Portal eKAI (10 stycznia 2026) relacjonuje wystąpienie Roberta Prevosta – uzurpatora tytułu papieskiego jako „Leon XIV” – do korpusu dyplomatycznego akredytowanego przy modernistycznej strukturze okupującej Watykan. W przemówieniu pełnym dwuznaczności semantycznych i strategicznych przemilczeń, Prevost wyraził „zaniepokojenie” transgraniczną aborcją, jednocześnie unikając teologicznego języka potępienia.
Portal eKAI (9 stycznia 2026) relacjonuje wystąpienie antypapieża Bergoglio (nazywanego błędnie „Leonem XIV”) do Korpusu Dyplomatycznego, przedstawiając je jako „programowe”. W przemówieniu dominowały odniesienia do „ochrony życia” w kontekście wojen i krytyka niszczenia infrastruktury, przy kompletnym pominięciu obowiązku uznania społecznego panowania Chrystusa Króla nad narodami. Polski ambasador Adam Kwiatkowski zachwalał „mocne” słowa przeciw aborcji, nie zauważając, że mówiący nie posiada żadnej władzy nauczania w Kościele Katolickim.
Portal eKAI (9 stycznia 2026) relacjonuje planowaną wizytę uzurpatora watykańskiego Roberta Prevosta (znanego jako „Leon XIV”) w Hiszpanii. „Kardynał José Cobo, arcybiskup Madrytu i wiceprzewodniczący Hiszpańskiej Konferencji Episkopatu” miał potwierdzić, iż antypapież „planuje podróż do Hiszpanii w 2026 r.”, rzekomo z „osobistej inicjatywy”. Wśród celów podróży wymienia się Madryt, Barcelonę i Wyspy Kanaryjskie, ze szczególnym uwzględnieniem kwestii migracyjnych.
Portal Vatican News relacjonuje wystąpienie uzurpatora Leona XIV przed tzw. Korpusem Dyplomatycznym, określając je jako „przesłanie programowe” nowego pontyfikatu. Antypapież w przemówieniu wygłoszonym głównie po angielsku – języku globalistycznej rewolucji – poruszył tematy „obrony życia”, „pokoju” i „praw człowieka”, całkowicie pomijając obowiązek publicznego uznania królewskiej władzy Chrystusa nad narodami.
Portal Gość Niedzielny relacjonuje wystąpienie uzurpatora watykańskiego Roberta Prevosta, występującego pod imieniem Leona XIV, skierowane do korpusu dyplomatycznego. Antypapież zaapelował o „natychmiastowe zawieszenie broni i dialog” w Ukrainie, wyraził zaniepokojenie sytuacją w Wenezueli po interwencji USA oraz wezwał do przestrzegania międzynarodowego prawa humanitarnego. W przemówieniu pojawiły się też wątki obrony wolności słowa, rodziny i życia poczętego.
Portal Opoka (9 stycznia 2026) relacjonuje przemówienie uzurpatora Leona XIV do korpusu dyplomatycznego, w którym rzekomy „papież” porusza kwestię ochrony życia nienarodzonych, prześladowań chrześcijan oraz roli ONZ. Choć zewnętrzne wrażenie może sugerować obronę wartości katolickich, analiza doktrynalna ujawnia typowo modernistyczną strategię: użycie pozornie tradycyjnej retoryki dla przemycenia rewolucyjnych założeń sprzecznych z odwiecznym Magisterium Kościoła.
„Konsystorz” jako narzędzie destrukcji władzy Piotrowej
Portal Vatican News (9 stycznia 2026) relacjonuje przebieg spotkania antypapieża Leona XIV z kardynałami, określając je mianem „nadzwyczajnego k…
Portal opoka.org.pl relacjonuje rzekome „odrodzenie chrześcijaństwa” w Wielkiej Brytanii, wskazując na wzrost liczby osób uczestniczących w „kościele”, wzrost sprzedaży Pisma Świętego oraz popularność festiwali religijnych wśród młodzieży. Król Karol III miał w swym orędziu nawiązać do wspólnej modlitwy z Leonem XIV, uzurpatorem okupującym Watykan, co przedstawiono jako pozytywne zjawisko. Badania socjologiczne mają potwierdzać, że „Pokolenie Z nie jest zadowolone z prywatyzacji religii”, domagając się „wspólnego doświadczenia religijnego”.
Portal Opoka informuje o wprowadzeniu nowego pastorału przez uzurpatora Watykanu, Leona XIV, który po raz pierwszy użył go podczas zamknięcia Drzwi Świętych Bazyliki „św. Piotra” 6 stycznia 2026 r. Głównym motywem insygnium ma być Wniebowstąpienie Chrystusa, co według Biura Papieskich Celebracji Liturgicznych symbolizuje „triumf życia nad śmiercią” i „przemianę ludzkiego cierpienia w brzask życia Bożego”.
Portal eKAI (9 stycznia 2026) relacjonuje wypowiedź kard. Grzegorza Rysia na temat niedawnego konsystorza zwołanego przez antypapieża Leona XIV. W artykule podkreślono rzekome „doświadczenie jedności z Następcą Piotra”, „styl słuchania” i kontynuację procesu synodalnego jako główne owoce spotkania. „Metropolita krakowski” miał stwierdzić, że uzurpator „nie chce pełnić posługi Piotrowej w izolacji”, lecz w „wspólnym namyśle” z „kolegium kardynałów”.
