Relatywizacja doktryny katolickiej i podważanie autorytetu Kościoła przejawia się w artykule, którego treść sprowadza się do przedstawienia oficjalnej informacji o rezygnacji biskupa pomocniczego diecezji radomskiej, Krzysztofa Dukielskiego, z pełnienia obowiązków po jego nominacji przez papieża. Tekst koncentruje się głównie na relacji oficjalnej, nie zawierając żadnych odniesień do nauki katolickiej, sakramentu hierarchii, ani też nie podkreśla istoty prawdziwego Kościoła, będącego instytucją nadprzyrodzoną i nieomylą w sprawach wiary i moralności. Zamiast tego, ogranicza się do przedstawienia oficjalnego komunikatu, co samo w sobie jest wyrazem postawy neutralizacji i hermeneutyki relatywistycznej, od której katolicka doktryna jednoznacznie się odcina.
Na poziomie językowym tekst operuje asekuracyjnym, biurokratycznym tonem, unikając głębszej refleksji teologicznej i sakramentalnej. Nie odnosi się do prawdy nadprzyrodzonej, nie wspomina o sakramencie święceń, łasce Bożej, czy o konieczności utrzymania jedności z papieżem, głową Kościoła. W tym układzie tekst jest przykładem hermeneutyki ciągłości, ukrywającej rozłam w hierarchii i odchodzenie od niezmiennych prawd wiary, które zostały ustanowione i potwierdzone przez Sobory Powszechne i Magisterium Kościoła od czasów Apostołów.
Podczas gdy katolicka nauka poucza, że „prawdziwy Kościół Chrystusa jest widzialnym społeczeństwem, którego głową jest Piotr i jego następcy” (Sobór Watykański I, konstytucja *Pastor aeternus*), artykuł nie tylko milczy na temat tej prawdy, lecz także przemilcza fundamentalną konieczność lojalności wobec nieomylnego Magisterium, które gwarantuje prawdziwość i nadprzyrodzoną jedność. Brak jakiejkolwiek refleksji nad stanem łaski, sakramentami czy koniecznością pełnego podporządkowania się autorytetowi papieża odsłania duchową pustkę i brak teologicznej głębi.
Ponadto, pominięcie wszelkich odniesień do prawdy nadprzyrodzonej, sądu ostatecznego, czy sakramentów jest nie tylko przejawem relatywizacji, lecz i świadomym zacieraniem granic między Kościołem a światem, co jest dziedzictwem soborowej rewolucji, kwestionującej niezmienność i transcendencję prawd wiary. W ten sposób, artykuł odwraca uwagę od duchowej walki, od świętości i zbawienia, sprowadzając Kościół do zwykłej instytucji społecznej, podporządkowanej prawom świeckim i politycznym, a nie prawom Bożym.
Wreszcie, ukrywanie prawdziwego znaczenia sakramentu święceń i powołania kapłańskiego, które jest udziałem w kapłaństwie Chrystusa i wymaga pełnego podporządkowania się papieskiemu nauczaniu, jest nie tylko błędem hermeneutycznym, ale i świadomym odrzuceniem Prawa Bożego. Katolicka nauka jednoznacznie naucza, że „prawdziwa władza duchowa pochodzi od Boga i jest przekazana przez papieża i biskupów w łączności z nim” (Sobór Watykański I), a odwracanie tej prawdy jest bluźnierstwem wobec Bożego porządku.
Podsumowując, artykuł ukazuje duchową i teologiczną bankructwo, wynikające z relatywistycznej hermeneutyki, odrzucenia autorytetu papieża i nieomylności Magisterium, a także z bezrefleksyjnego aprobaty dla modernistycznych tendencji, które dążą do wyłączenia prawdy nadprzyrodzonej z życia Kościoła. Jest to kolejny symptom głęboko zakorzenionej herezji, która prowadzi wiernych na manowce rozkładu duchowego i utraty wiary w prawdziwego Chrystusa i Jego Kościół, ustanowiony na wieki przez Niego samego.
