Portal LifeSiteNews (27 sierpnia 2025) relacjonuje skandaliczne doniesienie BBC o morderstwie dokonanym przez Joannę Rowland-Stuart na swoim mężu Andrew Rowland-Stuarcie. Brytyjski nadawca konsekwentnie określał biologicznego mężczyznę, który dokonał zbrodni przy użyciu miecza samurajskiego, jako „żonę” i „kobietę”, pomimo faktu, że sprawca urodził się jako John Stuart.
Portal Gość.pl (30 grudnia 2025) powołując się na BBC i Mediazonę, przedstawia statystyki rosyjskich strat wojennych w Ukrainie: ok. 160 tys. zabitych żołnierzy Kremla w ciągu 10 miesięcy, 33% ochotników wśród poległych oraz szacunki NATO nt. 1,1 mln łącznych strat Rosjan. Cytuje również ukraińskie dane: 46 tys. poległych i 380 tys. rannych. Artykuł ogranicza się do suchej analizy liczb, przemilczając katolicką naukę o wojnie i pokoju.
Portal Tygodnik Powszechny (18 listopada 2025) relacjonuje spór Donalda Trumpa z BBC o rzekome zmanipulowanie jego wypowiedzi z 6 stycznia 2021 r., co doprowadziło do dymisji szefostwa brytyjskiego nadawcy i wzmocnienia krytyki pod adresem instytucji. Artykuł przedstawia sytuację BBC jako „kryzys wizerunkowy i ideowy”, całkowicie pomijając teologiczną analizę medialnego zamętu jako przejawu szerszego kryzysu cywilizacji odrzucającej panowanie Chrystusa Króla.
Portal Opoka.org.pl relacjonuje: Brytyjska korporacja medialna BBC wydała oświadczenie przepraszające Donalda Trumpa za program „Panorama”, w którym spreparowano montaż jego przemówienia z 6 stycznia 2021 r. Dwie osoby z kierownictwa stacji – dyrektor generalny Tim Davie i szefowa działu informacji Deborah Turness – podały się do dymisji. W materiale telewizyjnym celowo połączono fragmenty wypowiedzi byłego prezydenta USA, sugerując, iż wzywał on do „walki jak diabli” w kontekście szturmu na Kapitol. Prawnicy Trumpa żądają 1 mld dolarów odszkodowania, na co BBC stanowczo się nie zgadza.
Portal LifeSiteNews (12 listopada 2025) informuje o decyzji Sądu Najwyższego USA odmawiającej rozpatrzenia apelacji Kim Davis, co utrwala legalizację pseudomałżeństw homoseksualnych. Donosi także o manipulacjach BBC wobec materiałów z Donaldem Trumpem oraz niepokojącym wzroście akceptacji dla przemocy politycznej wśród studentów. Choć portal słusznie wskazuje na symptomy dekadencji moralnej, nie sięga do sedna problemu: systemowego odrzucenia społecznego panowania Naszego Pana Jezusa Chrystusa.
Portal LifeSiteNews informuje o rezygnacji dyrektora generalnego BBC Tima Daviego oraz szefowej działu informacji Deborah Turness. Decyzje podjęto po wycieku wewnętrznego raportu Michaela Prescotta, byłego doradcy ds. standardów redakcyjnych BBC, ujawniającego celową manipulację fragmentami przemówienia Donalda Trumpa z 6 stycznia 2021 r. W programie Panorama wyemitowanym na tydzień przed wyborami prezydenckimi w 2024 r., BBC splejowało dwie części wystąpienia oddalone od siebie o 54 minuty, usuwając kluczowe wezwanie do pokoju:
„Pójdziemy do Kapitolu… pokojowo i patriotycznie, aby wasze głosy zostały usłyszane”
a zachowując jedynie słowa:
„Będziemy walczyć. Będziemy walczyć jak diabli. [Jeśli] nie będziecie walczyć jak diabli, nie będziecie już mieli kraju”
Brendan O’Neill z magazynu Spiked określił skandal jako „przerażający”, podkreślając systemowy charakter przekłamań w brytyjskiej telewizji publicznej. „Prezydent” Trump na platformie Truth Social podziękował dziennikarzom The Telegraph za „ujawnienie tych skorumpowanych »dziennikarzy«”, dodając: „To bardzo nieuczciwi ludzie, którzy próbowali wpłynąć na szalę wyborczą”.
Portal Opoka informuje, że dyrektor generalny BBC Tim Davie i dyrektor wykonawcza działu wiadomości Deborah Turness podali się do dymisji po ujawnieniu manipulacji wypowiedzią Donalda Trumpa w filmie dokumentalnym. W programie „Panorama” zmontowano dwa fragmenty przemówienia byłego prezydenta USA, sugerując, że wzywał zwolenników do ataku na Kapitol 6 stycznia 2021 r. W rzeczywistości słowa „Pójdziemy na Kapitol i zachęcimy naszych odważnych senatorów i kongresmenów” oraz „bić się jak diabli” pochodziły z różnych części wystąpienia.
Portal LifeSiteNews relacjonuje sprawę Martine Croxall, prezenterki BBC News Channel, upomnianej za skorygowanie podczas transmisji na żywo ideologicznego terminu „pregnant people” na biologicznie poprawny „women” oraz za grymas twarzy zdradzający dezaprobatę dla genderowej nowomowy. Brytyjska „Komisja Skarg” uznała, że „wyrażenie twarzy” Croxall naruszyło zasadę „bezstronności”, ponieważ „sugerowało osobisty pogląd w kontrowersyjnej kwestii tożsamości transseksualnej”.
Demaskowanie ideologicznego terroru pod pozorem „neutralności”Portal LifeSiteNews ujawnił skandaliczne działania BBC wobec prezenterki Martine Croxall, która podczas czerwcowej relacji na temat zagrożeń związanych z upałami odważyła się skorygować narzucony przez producentów termin „osoby w ciąży” na biologicznie prawdziwe „kobiety”. Jak donosi Daily Mail, specjalna komórka skarg BBC (ECU) oskarżyła Croxall o „wyrażanie kontrowersyjnych poglądów na temat osób transpłciowych” oraz naruszenie „standardów bezstronności”, mimo że jej czyn spotkał się z masowym poparciem społecznym – liczba obserwatorów na jej profilu wzrosła z 56 000 do 127 000. W odpowiedzi na około 20 skarg, ECU uznało, że „wyraz twarzi prezenterki podczas korekty tekstu sugerował przyjęcie określonego stanowiska w aktualnych sporach dotyczących transpłciowości”, co rzekomo naruszało misję „neutralności” medialnej.
Portal LifeSiteNews (7 listopada 2025) relacjonuje przypadłość Martine Croxall, prezenterki BBC, która podczas czerwcowej audycji dotyczącej zagrożeń związanych z upałami, skorygowała termin „ciężarne osoby” na „kobiety”, dodając znaczące eye rolling. Działająca w ramach BBC jednostka skarg (ECU) uznała, że gest ten zdradzał „kontrowersyjne poglądy na temat osób trans” oraz naruszał zasadę bezstronności. W ciągu kilku dni po incydencie, liczba obserwatorów Croxall w mediach społecznościowych wzrosła z 56 000 do 127 000, podczas gdy jedynie 20 widzów złożyło skargi do nadawcy.
BBC początkowo broniło dziennikarki, tłumacząc, że korekta wynikała z niezgrabnego zapożyczenia języka z komunikatu prasowego, który używał nienaturalnego dla stylu nadawcy określenia „w podeszłym wieku” oraz „ciężarne osoby” – wbrew bezpośrednim słowom cytowanego badacza. ECU odrzuciło jednak tę argumentację, wskazując, że mimika Croxall „sugerowała przyjęcie stanowiska w bieżących sporach dotyczących tożsamości trans”, co potwierdzały zarówno gratulacje na portalach społecznościowych, jak i krytyka ze strony części widzów. Warto odnotować, że w kwietniu 2025 r. Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekł, iż termin „kobieta” odnosi się wyłącznie do biologicznych kobiet, co stoi w sprzeczności z polityką językową BBC.
