Portal Gość.pl relacjonuje wystąpienie prof. Andrzeja Nowaka w Bundestagu na zaproszeniu partii Alternatywa dla Niemiec (AfD), gdzie historyk krytykował niemiecką politykę pamięci za pomijanie polskich ofiar II wojny światowej i ostrzegał przed „imperializmem kosztem słabszych”. Podkreślił przy tym „tysiąclecie sąsiedztwa” polsko-niemieckiego oraz wezwał do zachowania „prawa jednostek do indywidualnej pamięci”.
Portal Tygodnik Powszechny (1 kwietnia 2026) relacjonuje ogłoszenie konkursu na artystyczną formę tzw. Polendenkmal – pomnika polskich ofiar II wojny światowej, który ma zostać wzniesiony w Berlinie naprzeciw Bundestagu. Inicjatywa ta, promowana przez liberalne kręgi polityczne oraz postacie takie jak „prof.” Władysław Bartoszewski czy Rita Süssmuth, jest przedstawiana jako rzekome…
Portal Opoka relacjonuje wystąpienie prof. Andrzeja Nowaka w Bundestagu z 8 października 2025, gdzie historyk przedstawił niemieckie zbrodnie na Polakach podczas II wojny światowej. Reakcje niemieckich komentatorów ujawniły szokujący rewizjonizm: od oskarżeń o „mordowanie 500 tysięcy Niemców w II RP” po obarczanie Polski „odpowiedzialnością za wybuch wojny”. W tym kontekście rząd Donalda Tuska promuje architektów projektu Domu Niemiecko-Polskiego, takich jak prof. Peter Oliver Loew – odznaczony przez ministra Sikorskiego – który głosi tezę o „polskiej współodpowiedzialności za Holokaust”.
Portal pch24.pl (13 października 2025) relacjonuje wykład prof. Andrzeja Nowaka w Bundestagu, wygłoszony na zaproszenie partii AfD. Historyk podkreślał brak Polaków w niemieckiej pamięci o ofiarach II wojny światowej, wskazując na badania opinii publicznej, gdzie jedynie 5% Niemców upominało się o upamiętnienie ofiar niemieckiego ruchu oporu, podczas gdy Polacy nie znaleźli się w ogóle w świadomości społecznej. Nowak krytykował projekt Domu Niemiecko-Polskiego za pominięcie terminu ludobójstwo wobec Polaków oraz za próby rozmywania odpowiedzialności poprzez hasło „wszystkich ofiar niemieckiej okupacji”. Jako rozwiązanie zaproponował partnerski dialog oparty na prawdzie historycznej i zwrócił uwagę na sprawę restytucji zrabowanych dóbr kultury, m.in. pierścienia Zygmunta Starego. Wykład zakończyły owacje niemieckiej Polonii, która podkreślała, że „jeszcze nikt w Bundestagu nie mówił tak o niemieckich zbrodniach”. **Cała dyskusja pozostaje jednak więźniem naturalistycznej historiografii, pomijającej nadprzyrodzony wymiar dziejów Polski jako przedmurza chrześcijaństwa (Ante murale christianitatis).**
