Naturalistyczne diagnozy kryzysu rodzinnego
Portal Gość Niedzielny relacjonuje wyniki badań australijskich naukowców dowodzących, że „nadmierne spożywanie alkoholu przez mężczyzn prowadzi do kryzys…
Portal LifeSiteNews informuje o nowej kampanii mającej na celu kryminalizację tzw. surogacji, opisując ją jako „handel życiem ludzkim” i „sprowadzenie matek do roli zwierząt hodowlanych”. Tekst wskazuje na ekspansję tego zjawiska w USA, gdzie branża ma osiągnąć wartość 200 miliardów dolarów do 2034 roku. Autorzy powołują się na głosy „Watykanu” i grup pro-life domagających się globalnego zakazu praktyki określanej jako „legalizowany handel ludźmi”.
Portal LifeSiteNews w materiale The Surrogacy Scandal: Human Trafficking in Disguise?! (13 października 2025) demaskuje komercyjną surogację jako formę handlu ludźmi, wskazując na rozdzielanie matek z dziećmi, transgraniczny handel niemowlętami oraz eksploatację kobiet. Artykuł słusznie piętnuje redukcję macierzyństwa do usługi najemnej i dzieci do produktów konsumpcyjnych, pomijając jednak fundamentalną przyczynę tego zjawiska: systemową apostazję Kościoła po 1958 roku, która porzuciła obronę nienaruszalnych zasad moralnych.
Portal Live Action (13 października 2025) ujawnia próby dyskredytacji przez Planned Parenthood Florida Action edukacyjnego filmu „Meet Baby Olivia”, prezentującego rozwój prenatalny człowieka. Aborcyjna organizacja nazywa przedstawione dane „nienaukowymi” i „indoktrynacją”, podczas gdy materiał oparto na badaniach Endowment for Human Development (EHD) – tego samego źródła, z którego korzysta National Geographic w nagrodzonym filmie dokumentalnym.
Portal Blog sacdrdjo (12 października 2025) podejmuje kwestię rangi nauczania o celach małżeństwa, wskazując na różnice między Codex Iuris Canonici z 1917 i 1983 roku. Autor stwierdza, że podczas gdy kodeks Piusa X „podaje odwiecznie nauczanie zawarte u Ojców Kościoła, Doktorów Kościoła i u papieży na przestrzeni wieków”, posoborowy dokument „nie podaje hierarchii celów małżeństwa, a jedynie odwraca kolejność w wymienieniu”. Choć formalnie nie zaprzecza tradycji, to „zostaje otwarta możliwość takiego właśnie interpretowania i zastosowania, co powoduje zamieszanie i destrukcję zaufania do Kościoła”. To typowy przykład teologicznego sabotażu dokonanego przez neo-Kościół.
Portal LifeSiteNews (11 października 2025) relacjonuje zatwierdzenie przez amerykańską Agencję Leków (FDA) generycznej wersji mifepstironu – środka farmakologicznego służącego do zabijania nienarodzonych dzieci. Decyzja zapadła pomimo oficjalnie trwającego przeglądu zagrożeń związanych z tą substancją. Politycy Partii Republikańskiej oraz niektóre środowiska określające się jako „pro-life” skrytykowały ten ruch, domagając się dochodzenia wobec urzędników FDA. Sekretarz Zdrowia Robert F. Kennedy Jr. oraz komisarz FDA Marty Makary zostali wezwani do natychmiastowego wycofania decyzji.
Portal LifeSiteNews informuje o wysiłkach amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA) mających na celu opracowanie metod wykrywania pozostałości pigułek aborcyjnych w systemach wodnych. Inicjatywa ta jest odpowiedzią na naciski organizacji Students for Life oraz grupy 25 republikańskich kongresmenów, którzy w liście z 18 czerwca 2025 roku zwrócili uwagę na potencjalne zagrożenia związane z obecnością mifepristonu – składnika farmakologicznych aborcji – w wodzie. Naukowcy EPA otrzymali polecenie sprawdzenia możliwości opracowania odpowiednich metod detekcji, choć obecnie żadne standardowe procedury nie istnieją. Kristan Hawkins, przewodnicząca Students for Life, określiła sytuację mianem „skażenia pigułkami aborcyjnymi”, wskazując, że rocznie do ścieków trafia „ponad 50 ton skażonej chemicznie krwi i tkanek”.
Portal Opoka informuje o planach hiszpańskiego premiera Pedro Sáncheza zmierzających do stworzenia „czarnej listy” lekarzy odmawiających uczestnictwa w procedurach aborcyjnych. Socjalistyczny rząd zamierza skonstytucyjnie zagwarantować „prawo” do dzieciobójstwa prenatalnego, jednocześnie instytucjonalizując mechanizmy presji i dyskryminacji wobec pracowników służby zdrowia działających zgodnie z odwiecznym prawem naturalnym. Władze autonomicznych regionów otrzymały polecenie sporządzenia rejestru medyków sprzeciwiających się aborcyjnemu terrorowi, co zdaniem prezesa Madryckiego Kolegium Lekarskiego stanowi „bezpośrednie naruszenie prawa do sprzeciwu sumienia”. Artykuł wskazuje na podobne tendencje w innych krajach Zachodu, gdzie obserwuje się systematyczne dążenie do eliminacji klauzuli sumienia z przestrzeni publicznej.
Portal Tygodnik Powszechny (8 października 2025) relacjonuje nominację Sarah Mullally na „arcybiskupkę” Canterbury – pierwszą kobietę obejmującą tę funkcję w sekcie anglikańskiej. Autorka artykułu podkreśla „historyczny” charakter wydarzenia, wskazując na świecką karierę Mullally jako pielęgniarki, jej samookreślenie się jako feministki oraz „teologiczny liberalizm”. W kontekście Wspólnoty Anglikańskiej, która ma liczyć 85 milionów członków, nowa „arcybiskupka” ma być symbolem „zmiany znaczącej” i „nowej ery”, pomimo sprzeciwu konserwatywnych grup. Artykuł nie zawiera żadnej krytyki teologicznej tego precedensu, przedstawiając go jako neutralny fakt społeczny.
Portal Opoka (8 września 2025) informuje o masowej rezygnacji uczniów z tzw. edukacji zdrowotnej w polskich szkołach. Według danych z największych miast, w Warszawie wypisało się 86% uczniów szkół ponadpodstawowych i 57% podstawowych, w Rzeszowie – 81%, w Kielcach – 89% w szkołach średnich. W wielu placówkach (m.in. Zespół Szkół Mechanicznych w Kielcach) frekwencja spadła do zera. Autorzy artykułu przedstawiają te dane jako „porażkę” systemu, całkowicie pomijając demoralizujący charakter programu i sprzeczność z katolicką moralnością.
