Hiszpański Trybunał Konstytucyjny unieważnił ponad 90 000 kar nałożonych podczas lockdownu w 2020 roku, uznając dekret rządowy za niekonstytucyjny. Restrykcje de facto zawieszały fundamentalne prawo do swobodnego przemieszczania się, przekraczając uprawnienia stanu alarmowego (art. 7 Dekretu Królewskiego 463/2020).
Portal LifeSiteNews (2 kwietnia 2026) donosi o wycofaniu się gigantów farmaceutycznych, firm Pfizer i BioNTech, z badań nad zaktualizowaną „szczepionką” przeciwko COVID-19. Powodem jest niemożność pozyskania wystarczającej liczby uczestników w grupie wiekowej 50-64 lata, co jest bezpośrednim skutkiem gwałtownego spadku zaufania publicznego do medyczno-biurokratycznego establishmentu oraz drastycznego spadku popytu na…
Portal LifeSiteNews (30 września 2025) relacjonuje przejście na emeryturę Steve’a Jalsevaca, współzałożyciela serwisu, przedstawiając go jako „wielkiego obrońcę małżeństwa i rodziny” oraz bojownika o „prawdę” w walce z „tyranią COVID” czy „ideologią gender”. Wychwala się jego „dramatyczną przemianę duchową” z ateisty w aktywistę, który „zrozumiał horror aborcji” po ujrzeniu zdjęć abortowanych dzieci. Wszystko to jednak – co symptomatyczne – bez najmniejszego odniesienia do teologii katolickiej, łaski uświęcającej, sakramentów, obowiązków stanu czy prawdziwej misji Kościoła jako jedynej Arkty Zbawienia.
Portal LifeSiteNews (24 września 2025) relacjonuje przyznanie się koncernu Alphabet (właściciel YouTube) do cenzurowania twórców pod presją administracji Bidena, usuwając treści dotyczące wyborów 2020 r. i COVID-19, które „nie naruszały regulaminu platformy”. Po latach śledztwa komisji Kongresu, gigant technologiczny określił te działania jako „niedopuszczalne i błędne”, obiecując możliwość powrotu zbanowanych kont. Firma podkreśliła, że „debata publiczna nie powinna być podporządkowana władzom”, jednocześnie kwitując całą sprawę jako „wyjątkowy czas pandemii wymagający balansu między wolnością słowa a odpowiedzialnością”.
Portal The College Fix (23 września 2025) relacjonuje sprawę Matthew Warmana, studenta podyplomowego pielęgniarstwa na katolickim Uniwersytecie Mount St. Joseph w Ohio, który pozwał władze uczelni za nękanie związane z odmową przyjęcia eksperymentalnego preparatu COVID-19. Warman, katolik i weteran Marines cierpiący na PTSD, wnosił o religijne zwolnienie z obowiązku szczepienia, lecz spotkał się z odmową oraz zatrzymaniem i znieważeniem przez funkcjonariuszy policyjnych kampusu. Według dokumentów sądowych, oficerowie nazwali go „****ing idiotem” potrzebującym „nowej religii”, nakazując „dorosnąć i wziąć **** szczepionkę”, zaś dyrektor misji Karen Elliott (siostra zakonna) nie pojawiła się na interwencji. Sąd Apelacyjny szóstej Dystryktu uznał, że Warman może dochodzić naruszenia Czwartej Poprawki (nieuzasadnione zatrzymanie), oddalając jednocześnie zarzuty dyskryminacji religijnej. Władze uczelni nie skomentowały sprawy.
Portal Opoka informuje o wyroku sądu pierwszej instancji w Brukseli, zgodnie z którym Polska została zobowiązana do zapłacenia koncernowi Pfizer kwoty 5,6 mld złotych oraz odbioru milionów dawek preparatów przeciwko COVID-19. Spór, toczący się od czasu, gdy rządy państw europejskich uległy dyktatowi farmaceutycznych gigantów pod pretekstem mniemanej pandemii, ukazuje bezsilność…
Portal LifeSiteNews publikuje wyniki śledztwa amerykańskiego Senatu, które ujawniły, że administracja Bidena świadomie zatajała informacje o znacznym ryzyku udaru niedokrwiennego u osób powyżej 65 lat po podaniu dawki przypominającej (booster) szczepionki Pfizer przeciw COVID-19. Śledztwo prowadzone przez republikańskiego senatora Rona Johnsona wykazało, że już w listopadzie 2022 roku urzędnicy…
Portal LifeSiteNews relacjonuje sprawę Wilkins v. Herron, w której nauczyciel z Oregonu został zwolniony za odmowę przyjęcia eksperymentalnej „szczepionki” przeciwko Covid-19. Autor, David Bjornstrom, wskazuje na bierność Sądu Najwyższego USA w rozstrzygnięciu fundamentalnej kwestii naruszenia bodily integrity (integralności cielesnej) poprzez przymus medyczny. Artykuł podkreśla brak realnej skuteczności preparatów w zatrzymywaniu transmisji wirusa, ich udokumentowane skutki uboczne (m.in. zapalenie mięśnia sercowego, poronienia, „turbo nowotwory”) oraz korupcyjne powiązania koncernów farmaceutycznych z agencjami rządowymi. Bjornstrom argumentuje, że narzucanie medycznych eksperymentów pod groźbą utraty pracy czy możliwości edukacji jest sprzeczne z zasadą świadomej zgody, prawem federalnym dotyczącym preparatów na licencji awaryjnej (EUA) oraz normami cywilizacyjnymi ustanowionymi po procesach norymberskich. To jawny przykład ideologicznego terroru podszytego fałszywym scientyzmem.
Portal LifeSiteNews informuje o ponownym wprowadzeniu obowiązku noszenia „masek medycznych” w sieci szpitali Horizon Health Network w kanadyjskiej prowincji Nowy Brunszwik. Decyzję uzasadniono rzekomymi „ogniskami COVID-19”, mimo iż oficjalne dane rządowe odnotowują jedynie 26 przypadków w okresie czterech tygodni bez hospitalizacji czy zgonów. Zarządzenie nakazuje personelowi i odwiedzającym „ciągłe używanie masek” na oddziałach ratunkowych oraz w strefach pacjentów, z wyłączeniem kafeterii czy holów. Ta irracjonalna eskalacja środków pseudohigienicznych stanowi klasyczny przykład reductio ad naturalismum (sprowadzenia do naturalizmu), gdzie absolutyzacja względnych środków doczesnych przesłania nadprzyrodzony cel człowieka.
Trump kwestionuje dziedzictwo Warp Speed: Katolicka ocena moralnego bankructwa
Portal LifeSiteNews relacjonuje, że prezydent Donald Trump zażądał pełnego ujawnienia danych dotyczących kontrowersyjne…
