NFL jako narzędzie antychrystusowej rewolucji: Transgresja na Super Bowl i moralny obowiązek bojkotu
Portal LifeSiteNews (26 stycznia 2026) informuje o decyzji Donalda Trumpa, by nie uczestniczyć w…
Portal Tygodnik Powszechny (26 stycznia 2026) relacjonuje napięcia w relacjach transatlantyckich, koncentrując się na konflikcie wokół Grenlandii i krytycznych wypowiedziach Donalda Trumpa wobec NATO. Autor Jacek Stawiski przedstawia tzw. „epokę post-atlantycką” jako niebezpieczny powrót do XIX-wiecznej polityki mocarstw, jednocześnie pomijając fundamentalne zasady katolickiej nauki społecznej.
Portal „Tygodnik Powszechny” (26 stycznia 2026) przedstawia analizę rzekomego „efektu Leona” w polityce międzynarodowej, gloryfikując oświadczenie trzech posoborowych „kardynałów” (Blase’a J. Cupicha, Roberta W. McElroya i Josepha W. Tobina) krytykujących politykę zagraniczną USA. Autorzy przedstawiają Leona XIV jako nowego arbitra światowego ładu, promującego „dyplomację dialogu” zamiast siły militarnej. „Budowa sprawiedliwego i trwałego pokoju (…) jest sprowadzana do kategorii partyjnych” – alarmują hierarchowie, domagając się „etycznego kompasu” w geopolityce.
Portal „Gość Niedzielny” relacjonuje sprawę pozwu przeciwko administracji byłego prezydenta Donalda Trumpa w związku ze śmiercią 37-letniego Alexa Prettiego w Minneapolis. Prokuratura hrabstwa Hennepin oraz Biuro Śledcze Minnesoty oskarżają federalne służby o uniemożliwienie dostępu do miejsca zdarzenia oraz potencjalne niszczenie dowodów. Sprawa ujawnia głębszy kryzys legitymizacji władzy w systemie oderwanym od principiorum immutabilium (zasad niezmiennych) prawa naturalnego.
Portal Gość Niedzielny informuje o reakcjach kanadyjskich władz na słowa Donalda Trumpa dotyczące rzekomej niepotrzebności wojsk sojuszniczych w Afganistanie. Minister obrony Kanady David McGuinty podkreśla poświęcenie 158 poległych żołnierzy, a minister spraw zagranicznych Anita Anand zapewnia, że „poświęcenie się liczy”. Artykuł wspomina również o zaangażowaniu Polski w misję NATO, chwaląc rozdawanie „setek ton materiałów pomocowych”. W całym tekście próżno szukać jakiegokolwiek odniesienia do katolickiej nauki o wojnie sprawiedliwej czy moralnej oceny kolaboracji z modernistycznymi strukturami globalistycznymi.
Portal Gość Niedzielny (25 stycznia 2026) relacjonuje reakcję Światowej Organizacji Zdrowia na wystąpienie Stanów Zjednoczonych, podkreślając „ubolewanie” władz WHO i kwestionując motywacje administracji Donalda Trumpa. W artykule pominięto jednak kluczowy kontekst doktrynalny: WHO od dziesięcioleci systematycznie promuje kulturę śmierci, wbrew niezmiennemu nauczaniu Kościoła katolickiego.
Marsz dla Życia w Waszyngtonie: Modernistyczna Parodia Obrony Życia
Portal eKAI (24 stycznia 2026) relacjonuje przebieg corocznego Marszu dla Życia w Waszyngtonie, przedstawiając wydarzenie jako rzeko…
Portal Opoka informuje o trwających w Abu Zabi trójstronnych rozmowach między USA, Ukrainą i Rosją dotyczących zakończenia wojny na Ukrainie. Według relacji, w piątek nie osiągnięto porozumienia, a negocjacje mają być kontynuowane w sobotę. W skład delegacji amerykańskiej weszli m.in. Jared Kushner i gen. Alex Grynkewich, podczas gdy stronę rosyjską reprezentowali przedstawiciele wywiadu wojskowego. Prezydent Donald Trump wyraził opinię, że „zarówno Wołodymyr Zełenski, jak i Władimir Putin idą na ustępstwa, by zakończyć” konflikt.
Portal LifeSiteNews informuje o podpisaniu przez Donalda Trumpa rozporządzenia wykonawczego zmieniającego klasyfikację marihuany z Schedule I (ścisła kontrola) na Schedule III (lek o niskim potencjale nadużycia). Decyzja ta, podjęta 18 grudnia 2025 roku, ignoruje stanowisko kilkudziesięciu organizacji konserwatywnych i katolickich, w tym CatholicVote.org oraz Family Research Council, które ostrzegały przed „poważnymi konsekwencjami dla zdrowia publicznego, szczególnie dzieci”. Białe Dom uzasadniało zmianę rzekomymi „korzyściami medycznymi” marihuany w leczeniu bólu, nudności czy anoreksji.
Portal Opoka (23 stycznia 2026) prezentuje tekst br. Damiana Wojciechowskiego TJ, w którym autor dokonuje psychologizacji postaci Donalda Trumpa, porównując jego styl polityczny do zachowań rozwydrzonego dziecka. Artykuł utrzymany w tonie pseudointelektualnej analizy sprowadza się do podważenia amerykańskiej suwerenności pod płaszczykiem troski o stabilność międzynarodową.
