Portal LifeSiteNews informuje o kontrowersyjnym projekcie ustawy legalizującej tzw. „assisted suicide” w Szkocji, która zmusi katolickie placówki opiekuńcze do współudziału w zbrodni lub utraty finans…
Portal Gość Niedzielny (24 listopada 2025) relacjonuje odrzucenie przez Słoweńców legalizacji eutanazji w niedzielnym referendum, przytaczając reakcję bp. Andreja Saje, przewodniczącego Konferencji Ep…
Portal Vatican News (24 listopada 2025) informuje o „zadowoleniu” słoweńskiej „konferencji episkopatu” z wyniku referendum odrzucającego legalizację eutanazji. „Biskup” Andrej Saje, przewodniczący tej struktury, nazywa wynik „zwycięstwem świadomości o nienaruszalności życia”, pomijając całkowicie ratio theologicum (przyczynek teologiczny) katolickiego stanowiska. Artykuł prezentuje typowo posoborową redukcję spraw życia i śmierci do humanitarnego frazesu, pozbawionego nadprzyrodzonej perspektywy.
Portal Opoka.org.pl (24 listopada 2025) informuje o odrzuceniu przez Słoweńców ustawy legalizującej wspomagane samobójstwo w drugim referendum, przy frekwencji 40,9%. Według komentowanego artykułu, istotną rolę w zmianie nastawienia społeczeństwa odegrał „Kościół katolicki”, który argumentował o sprzeczności tej praktyki z „Ewangelią” i „godnością człowieka”. Pomimo formalnego sukcesu obrońców życia, analiza ujawnia głębsze problemy doktrynalne i strategiczne kompromisy.
Portal LifeSiteNews (24 listopada 2025) relacjonuje zwycięstwo przeciwników ustawy o eutanazji w słoweńskim referendum. Według organizatorów kampanii Voice for the Children and the Family, która zebrała 46 tysięcy podpisów za referendum, 53% głosujących odrzuciło prawo zezwalające lekarzom na uśmiercanie pacjentów. Bojan Kavcic z Citizen Tribune cytuje szefa organizacji: „solidarność i sprawiedliwość zwyciężyły. Słowenia odrzuciła rządowe reformy zdrowotne i socjalne oparte na śmierci i truciu”. Alex Schadenberg z Euthanasia Prevention Coalition, który wcześniej prowadził w Słowenii wykłady przeciw eutanazji, określa wynik jako „niesamowitą wiadomość”, twierdząc że „życia zostaną ocalone, a ludzie będą chronieni”.
Portal LifeSiteNews relacjonuje, iż konserwatywny deputowany Garnett Genuis przedstawił w Izbie Gmin petycję osób niepełnosprawnych sprzeciwiających się rozszerzeniu tzw. „medycznej pomocy w umieraniu” (MAiD) na przypadki niezwiązane z terminalną chorobą. „Petyci wskazują, że niedopuszczalne jest skłanianie Kanadyjczyków do wyboru śmierci z powodu braku dostępnych usług medycznych. To nie jest prawdziwy wybór” – oznajmił parlamentarzysta, podkreślając, iż legalizacja eutanazji dla nieuleczalnie chorych dewaluuje ludzkie życie. W odpowiedzi liberałowie powołali się na rzekomą „ochronę” procedur MAiD, twierdząc, iż „zabezpieczenia” mają na celu wykluczenie przypadków, gdy cierpienie wynika z przyczyn innych niż stan zdrowia.
Portal CNA Deutsch (20 listopada 2025) relacjonuje protesty organizacji pro-life przeciwko medialnej gloryfikacji samobójstwa sióstr Kessler, jednocześnie ujawniając głęboki kryzys doktrynalny współczesnych struktur podszywających się pod katolicyzm. Komentowany artykuł, choć słusznie piętnuje „romantyzację” zbrodni, pomija fundamentalną prawdę: każda forma eutanazji stanowi akt bałwochwalczego buntu przeciwko suwerenności Boga nad życiem i śmiercią (Katechizm Rzymski, rozdział V).
Portal LifeSiteNews (19 listopada 2025) ujawnia szokujące dane dotyczące finansowania przez liberalny rząd Kanady procederu tzw. „medycznie wspomaganego umierania” (MAID). W latach 2016-2025 przeznaczono na ten cel 16,5 miliona dolarów kanadyjskich, podczas gdy obywatele zmagają się z katastrofalnym niedoborem podstawowej opieki zdrowotnej. Według dokumentów pozyskanych przez posłankę konserwatywną Tamarę Jansen, z tej kwoty 13,2 miliona przeznaczono na „administrację” eutanazji, zaś 3,4 miliona – na „badania” nad udoskonalaniem mechanizmów uśmiercania.
Portal LifeSiteNews informuje o samobójstwie wspomaganym niemieckich celebrytek Alice i Ellen Kessler, które zmarły w wieku 89 lat w Grünwaldzie. Według relacji, bliźniaczki zaplanowały wspólną śmierć poprzez organizację DGHS (Niemieckie Towarzystwo na rzecz Humanitarnego Umierania), a ich prochy mają spocząć w jednej urnie wraz z matką i psem. „Ich chęć śmierci była dobrze przemyślana, długotrwała i wolna od jakiegokolwiek kryzysu psychiatrycznego” – stwierdziła rzeczniczka DGHS Wega Wetzel. Niemieckie media przedstawiają tę historię jako „wzruszający finał”, pomijając całkowicie jej teologiczną i moralną wymowę.
Portal LifeSiteNews (18 listopada 2025) relacjonuje szokujące zeznania dr. Henry’ego Marsha, emerytowanego brytyjskiego neurochirurga, podczas przesłuchania w parlamentarnym komitecie ds. praw człowieka. Marsh, nazywany „doktorem Śmiercią” ze względu na swoje poparcie dla eutanazji, wybuchnął śmiechem, przypominając swój wcześniejszy komentarz o „poświęceniu babć” jako akceptowalnej cenie za legalizację wspomaganego samobójstwa. W 2017 r. stwierdził: „Nawet jeśli kilka babć zostanie do tego zmanipulowanych, czy nie jest to cena warta zapłacenia za wszystkich ludzi, którzy mogliby umrzeć z godnością?”. Podczas przesłuchania Marsh jedynie ubolewał, że jego słowa „przedostały się do przestrzeni publicznej”, nie odwołując samej zasady.
