Portal LifeSiteNews (27 sierpnia 2025) relacjonuje skandaliczne doniesienie BBC o morderstwie dokonanym przez Joannę Rowland-Stuart na swoim mężu Andrew Rowland-Stuarcie. Brytyjski nadawca konsekwentnie określał biologicznego mężczyznę, który dokonał zbrodni przy użyciu miecza samurajskiego, jako „żonę” i „kobietę”, pomimo faktu, że sprawca urodził się jako John Stuart.
Portal LifeSiteNews (25 sierpnia 2025) relacjonuje sprawę Foote v. Ludlow School Committee, w której rodzice Stephen Foote i Marissa Silvestri oskarżyli szkołę w Ludlow (Massachusetts) o potajemną indoktrynację genderową ich dzieci w wieku 11 i 12 lat. Szkoła zmuszała uczniów do deklarowania „tożsamości płciowej” i preferowanych zaimków, promowała materiały LGBTQ+, a w przypadku córki rodziców – prowadziła social transition za ich plecami, używając wobec dziecka męskiego imienia i „zaimków niebinarnych” (fae/faer, xe/xem). Gdy nauczycielka ujawniła praktyki szkoły, została zwolniona. Sąd okręgowy i apelacyjny oddaliły pozew rodziców, którzy wraz z organizacjami prawnymi (Alliance Defending Freedom, Child & Parental Rights Campaign) skierowali sprawę do Sądu Najwyższego USA.
Portal LifeSiteNews (20 sierpnia 2025) informuje o skierowaniu przez „sędziego” McClouda – biologicznego mężczyzny utożsamiającego się z płcią żeńską – pozwu przeciwko Wielkiej Brytanii do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Powód kwestionuje wyrok tamtejszego Sądu Najwyższego definiujący kobietę w oparciu o płeć biologiczną, domagając się powtórzenia postępowania w sprawie For Women Scotland Ltd. V The Scottish Ministers. Skarga powołuje się na rzekome naruszenie art. 6 (prawo do rzetelnego procesu), 8 (poszanowanie życia prywatnego) i 14 (zakaz dyskryminacji) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Sprawę wspierają organizacje promujące ideologię gender, podczas gdy grupy kobiece zapowiadają pozwy przeciwko opieszałości władz w implementacji wyroku.
Portal LifeSiteNews relacjonuje decyzję sądu apelacyjnego, który zezwolił Arkansas na egzekwowanie ustawy SAFE Act zakazującej procedur „zmiany płci” u nieletnich. Prawo, uchwalone w 2021 roku pomimo weta liberałów, zabrania lekarzom przepisywania blokerów dojrzewania, hormonów kros-płciowych czy wykonywania operacji „transpłciowych” osobom poniżej 18. roku życia. Sąd uznał, że zakaz nie narusza konstytucyjnej zasady równości, klasyfikując ograniczenia według wieku i procedur medycznych, a nie płci. Argumentację oparto na wcześniejszym wyroku Sądu Najwyższego ws. Tennessee, odrzucając rzekome „prawo” rodziców do narażania dzieci na eksperymentalne zabiegi. Decyzję przyjęto jako zwycięstwo w „ochronie zdrowia fizycznego i psychicznego dzieci” wobec „ryzykownych, eksperymentalnych procedur”.
Portal LifeSiteNews (12 sierpnia 2025) relacjonuje ceremonię gubernatora Oklahomy Kevina Stitta, podczas której pochwalił się podpisaniem ustawy SB 418 zakazującej umieszczania mężczyzn deklarujących się jako „kobiety” w celach z osadzonymi płci żeńskiej. Prawo wzmacniające wykonawczy rozkaz Stitta z 2023 roku ma – według gubernatora – chronić „kobiece przestrzenie” i odzwierciedlać „bojące się Boga wartości” stanu Oklahoma. Artykuł przytacza przypadki nadużyć w Kalifornii, gdzie od 2021 roku mężczyźni przebywają w więzieniach kobiecych, oraz interwencję Donalda Trumpa nakazującą federalnym instytucjom zaprzestanie tej praktyki. **Milczenie o nadprzyrodzonym porządku i prawach Chrystusa Króla czyni z tej relacji jedynie przyklasnięcie świeckiemu naturalizmowi.**
Portal LifeSiteNews relacjonuje wypowiedź Nancy Pelosi, amerykańskiej kongresmenki identyfikującej się jako katoliczka, która deklaruje kontynuację działań na rzecz wprowadzania procedur „zmiany płci” u nieletnich. Pomimo zakazu przyjmowania Komunii Świętej nałożonego przez abp. Salvatore Cordileone z powodu jej wieloletniego wspierania aborcji, Pelosi otwarcie przyznaje się do dalszego przyjmowania Eucharystii. Artykuł wskazuje na działania administracji Donalda Trumpa zmierzające do ograniczenia federalnego finansowania tych praktyk oraz przytacza statystyki świadczące o społecznym sprzeciwie wobec ideologii gender.
