Portal The Pillar relacjonuje sytuację biskupa chaldejskiego Emanuela Shalety, oskarżonego o poważne nadużycia finansowe i moralne, który ma udać się do Rzymu na spotkanie z Dicasterią dla Kościołów Wschodnich. Patriarcha chaldejski, kardynał Louis Sako, wcześniej rozważał transfer biskupa do Bagdadu, co rodzi pytania o jego wcześniejsze stanowisko. Artykuł ukazuje…
Portal „Tygodnik Powszechny” informuje o aresztowaniu byłego księcia Yorku, Andrzeja Mountbatten-Windsora, w związku z dochodzeniem w sprawie jego kontaktów z Jeffreym Epsteinem oraz zarzutami o sprzeniewierzenie się urzędowi publicznemu poprzez ujawnianie tajemnic państwowych. Artykuł przedstawia sprawę jako najpoważniejszy kryzys brytyjskiej monarchii od dekad, skupiając się na konsekwencjach instytucjonalnych, reputacyjnych…
Portal gosc.pl (8 lutego 2026) relacjonuje analizę amerykańskiego serwisu Politico dotyczącą różnic w reakcjach na aferę Epsteina w Europie i Stanach Zjednoczonych. Według portalu podczas gdy europejscy politycy i członkowie rodzin królewskich ponoszą konsekwencje swoich kontaktów z przestępcą seksualnym, amerykańska elita pozostaje praktycznie bezkarna. Przykładami podanymi przez Politico są m.in. dymisje norweskiego dyplomaty, zawieszenie byłego premiera Thorbjoerna Jaglanda czy utrata tytułów szlacheckich przez brytyjskiego księcia Andrzeja. W USA natomiast jedynymi konsekwencjami dla osób związanych z Epsteinem miałby być jedynie „uszczerbek na reputacji” osób takich jak minister handlu Howard Lutnick, dyrektor Goldman Sachs David Solomon czy miliarder Elon Musk. Serwis Politico interpretuje to jako oznakę obniżenia standardów życia publicznego w USA, co potwierdza cytowany przez portal były amerykański dyplomata Rufus Gifford pytający retorycznie: „My, Amerykanie, musimy spojrzeć w lustro. Dlaczego nie reagujemy tak samo?”.
Portal LifeSiteNews, powołując się na analizę autorstwa Chucka Donovana i Boba Marshalla, przedstawia pozorną obronę życia nienarodzonych poprzez krytykę tzw. shield laws. Te przepisy, uchwalone w 23 …
Portal Opoka relacjonuje wydarzenie w Parlamencie Europejskim pod hasłem „Prawdziwy wybór oznacza prawdziwe wsparcie”, będące odpowiedzią na inicjatywę „Mój głos, mój wybór” promującą unijne finansowanie aborcji. Jakub Bałtroszewicz z Federacji Jeden z Nas podkreślał konieczność wsparcia materialnego matek w trudnej sytuacji, by „uczynić macierzyństwo przyjaznym”. Organizatorzy z Europejskiej Federacji dla Życia i Godności Człowieka ONE OF US przedstawili świadectwa kobiet oraz zaapelowali o zmianę kierunku unijnej polityki na prorodzinną. W tle pozostaje jednak pytanie o duchową pustkę współczesnego ruchu „pro-life”, który walcząc o życie biologiczne, milczy wobec śmierci duchowej całych narodów.
Portal LifeSiteNews (3 października 2025) informuje o zatwierdzeniu przez amerykańską Agencję Żywności i Leków (FDA) generycznej wersji środka aborcyjnego mifepriston, produkowanego przez firmę Evita Solution. Pomimo protestów środowisk pro-life, władze tłumaczą decyzję „wymogami prawnymi”, twierdząc że ustawa zobowiązuje do akceptacji produktów „biopodobnych” do już dopuszczonych na rynek. Sekretarz Zdrowia Robert F. Kennedy Jr. zapewnia jednocześnie o trwającym „badaniu ryzyka związanego z dystrybucją środków poronnych”. To klasyczny przykład demonicznego rozdzielenia słów od czynów, gdzie państwo formalnie potępia zło, jednocześnie je legalizując i finansując.
Portal Tygodnik Powszechny (09.09.2025) relacjonuje serię zdarzeń politycznych: incydent z sędzią Trybunału Stanu Piotrem Andrzejewskim, który podczas dyskusji o immunitecie I prezes SN Małgorzaty Manowskiej „z rozmachem opuścił posiedzenie”, „krzyczał na zgromadzonych” i „popchnął krzesło”; dowcip premiera Donalda Tuska o „rozmiarach” stacji telewizyjnej; oraz skandal związany z „nieudanym żartem” europosła Roberta Biedronia na temat Karola Nawrockiego i Donalda Trumpa, który uczynił go „najbardziej krytykowanym politykiem w historii polskiego internetu”. Artykuł pomija całkowicie perspektywę moralną, redukując władzę sądowniczą i wykonawczą do poziomu komedii błazeńskiej, gdzie liczy się jedynie efekt medialny, a nie bonum commune (dobro wspólne).
Portal LifeSiteNews (20 sierpnia 2025) relacjonuje redukcję budżetu tzw. „Biura ds. LGBTQ” w Waszyngtonie z 2,3 do 1,7 miliona dolarów rocznie, zachowując jednocześnie finansowanie szkoleń „kulturowej pokory”, „mieszkaniowych bonów” dla osób utożsamiających się z dewiacjami oraz wydarzeń promujących „drag queen”. Biuro kierowane przez Japera Bowlesa organizuje m.in. coroczne „zawody drag queen” oraz finansuje tzw. „Czarną Komisję Ochrony Historii LGBTQ”. Choć wycięto 600 tysięcy dolarów, struktura pozostaje filarem systemowej promocji vitium contra naturam (wady przeciwnej naturze) pod pozorem „walki z bezdomnością młodzieży”.
Portal LifeSiteNews informuje o działaniach burmistrz Toronto Olivii Chow, która zwiększyła publiczne finansowanie parad „dumy” LGBT do 2,5 miliona dolarów, pomimo skandali obyczajowych i wycofania się korporacyjnych sponsorów. Petcja Citizen Go z blisko 10 tysiącami podpisów protestuje przeciwko wydatkowaniu środków publicznych na wydarzenia promujące „publiczną nagość, nieprzyzwoite ekscesy i polityczne spektakle”, podczas gdy miasto boryka się z kryzysem bezdomności, przestępczością i ubóstwem. Artykuł dokumentuje powtarzające się przypadki ekshibicjonizmu wobec dzieci podczas parad, ignorowane przez mainstreamowe media. To nie relacja o „postępie”, lecz kronika instytucjonalnego wsparcia dla deprawacji.
