Portal Więź.pl relacjonuje analizę prof. Rafała Chwedoruka dotyczącą wzrostu popularności Grzegorza Brauna, postrzeganego jako „nadzieja Donalda Tuska na osłabienie PiS”. W dyskursie dominuje naturalistyczne spojrzenie na politykę jako grę interesów, pomijające nadprzyrodzony wymiar władzy i obowiązek podporządkowania jej prawu Bożemu.
Portal Opoka informuje o wynikach sondażu IBRiS, według którego 25,6% Polaków deklaruje gotowość wstąpienia na ochotnika do wojska w razie obcej agresji, podczas gdy 20,4% czekałoby na pobór. Badanie ujawnia, że największą skłonność do służby wykazują 50-latkowie z doświadczeniem obowiązkowej służby wojskowej, głównie wyborcy Grzegorza Brauna i Adriana Zandberga. Gen. Roman Polko komentuje wyniki jako dowód „wysokiego poziomu patriotyzmu”. Problem jednak w tym, że cała dyskusja pomija kluczowy wymiar: czy jakikolwiek patriotyzm może istnieć bez fundamentu w prawdziwej wierze katolickiej i bez uznania społecznego panowania Chrystusa Króla?
Portal Tygodnik Powszechny (23 września 2025) relacjonuje działania dezinformacyjne Rosji przeciw Polsce, wskazując na wykorzystanie mediów społecznościowych i wewnętrznych podziałów politycznych. Artykuł prezentuje mechanizmy tzw. „wojny kognitywnej”, wymieniając szereg postaci (Łukasz Warzecha, Janusz Korwin-Mikke, Grzegorz Braun) oraz kont społecznościowych szerzących narracje korzystne dla interesów Kremla. Autor diagnozuje problem braku suwerenności cyfrowej Polski i konstatuje, że skuteczna obrona wymagałaby ograniczenia wolności słowa – co nazywa „złotą wolnością” porównywalną z liberum veto przed rozbiorami.
Artykuł Anny Golus z 11 września 2025 roku, opublikowany w „Tygodniku Powszechnym”, opisuje projekt „Perspektywa Sary”, w którym rodzice 12-letniej Sary Małeckiej-Trzaskos, dziewczynki z niepełnosprawnościami, wystawiają ją na wywiady z politykami, w tym z Grzegorzem Braunem, prowokując hejt i kontrowersje dla zasięgów w mediach społecznościowych. Tekst podnosi kwestie etyczne, prawne i wsparcia instytucjonalnego, krytykując rodziców za narażanie dziecka. To nie jest dziennikarstwo, lecz jawna profanacja godności dziecka, która w świetle integralnej wiary katolickiej ujawnia się jako bluźniercze wyzyskiwanie niewinnego w służbie naturalistycznego kultu człowieka i politycznej agitacji, całkowicie oderwane od Bożego porządku.
Portal Teolog Katolicki (10 września 2025) relacjonuje polemikę między posłem Grzegorzem Braunem a Markiem Jurkiem dotyczącą moralnej oceny postawy rodziny Ulmów. Jurek zarzuca Braunowi rzekome twierdzenie, iż „obowiązkiem Wiktorii i Józefa Ulmów było w czasie wojny odmawiać schronienia Żydom”, podczas gdy sednem argumentacji posła jest prymat rodzicielskiego obowiązku ochrony życia własnych dzieci nad pomocą osobom postronnym. Cała dyskusja odsłania głębszy problem: próbę narzucenia przez posoborową sektoidalną mentalność fałszywego paradygmatu martyrologii, sprzecznego z katolicką teologią moralną.
