Portal Opoka informuje o sytuacji w libańskiej wiosce Rumajsz po wizycie antypapieża Leona XIV. Relacja koncentruje się na działalności „ojca” Tony’ego Eliasa, który przedstawiany jest jako bohater powstrzymujący ostrzał Hezbollahu. Artykuł promuje naturalistyczne podejście do konfliktu, całkowicie pomijając nadprzyrodzony wymiar wiary katolickiej.
Portal Gość Niedzielny (14 grudnia 2025) relacjonuje atak izraelskich sił na członków Hezbollahu w południowym Libanie, przedstawiając wydarzenie jako kolejny epizod „konfliktu zbrojnego” pomiędzy „organizacją terrorystyczną” a państwem. W całym tekście brak jakiegokolwiek odniesienia do nadprzyrodzonej perspektywy, podczas gdy jedynym prawdziwym rozwiązaniem ludzkich konfliktów jest uznanie społecznego panowania Naszego Pana Jezusa Chrystusa.
Portal Tygodnik Powszechny (9 grudnia 2025) relacjonuje narastające napięcia na granicy libańsko-izraelskiej, przedstawiając konflikt wyłącznie przez pryzmat polityki siły i relatywizmu moralnego. Pomija przy tym fundamentalną prawdę: „Bez uznania panowania Jezusa Chrystusa nad narodami nie ma pokoju” (Pius XI, Quas Primas).
Struktury posoborowe w objęciach terrorystów
Portal LifeSiteNews relacjonuje, iż uzurpator watykański Leon XIV publicznie przyznał się do otrzymania przesłania od szyickiej organizacji terrorystycznej…
Portal Vatican News (3 grudnia 2025) relacjonuje wypowiedź „papieża” Leona XIV, który podczas lotu powrotnego z Libanu stwierdził, iż przykład tego kraju dowodzi możliwości pokojowego współżycia chrześcijan i muzułmanów. W odpowiedzi na pytanie o zagrożenie islamem dla tożsamości Zachodu, uzurpator watykański zasugerował, że obawy Europejczyków są „często generowane przez osoby przeciwne imigracji”, zaś rozwiązaniem ma być „autentyczny dialog i szacunek” oparty na libańskim modelu.
Portal Opoka (2 grudnia 2025) relacjonuje wizytę antypapieża Leona XIV w Libanie, przedstawiając ją jako „impuls do zmian” i źródło nadziei na pokój. Maronicki patriarcha kardynał Béchara Raï twierdzi, że „Leon XIV nie przybywa z pustymi rękami”, lecz z orędziem „pojednania”, podczas gdy libański dziennikarz Joseph Farchakh wyraża nadzieję, by papieska wizyta nie pozostała „wyłącznie symboliczna”. Cała narracja, podszyta naturalizmem i relatywizmem, jest jawną zdradą misji Kościoła, który ma głosić jedyną prawdę zbawczą, a nie dialogować z islamistycznymi terrorystami.
Portal Catholic News Agency relacjonuje przybycie uzurpatora Leona XIV do ogarniętego konfliktami Libanu. Rzekoma „pielgrzymka pokoju” stanowi w istocie jawną promocję religijnego indyferentyzmu, sprz…
Portal Opoka informuje o wizycie uzurpatora Leona XIV w Libanie (30 listopada – 2 grudnia 2025 r.), przedstawiając ją jako szansę na „wzmocnienie głosu chrześcijan”. Michel Constantin z CNEWA – modernistycznej organizacji posoborowej – twierdzi, że obecność antypapieża pomoże w „obniżeniu wymagań międzynarodowych wobec Libanu” i „politycznym ograniczeniu roli Hezbollahu”. Cała narracja sprowadza nadprzyrodzone posłannictwo Kościoła do roli biura mediacji geopolitycznej.
Portal eKAI (29 listopada 2025) relacjonuje wypowiedzi Michela Constantina z Katolickiego Stowarzyszenia Opiekuńczego dla Bliskiego Wschodu (CNEWA), który w kontekście wizyty antypapieża Leona XIV w Libanie głosi iluzje „lepszej przyszłości” opartej na politycznym konformizmie. „Doskonalej okazji dla Libanu, by powrócić do neutralności” szuka się w dialogu z Hezbollahem – organizacją terrorystyczną otwarcie dążącą do zniszczenia Izraela.
Portal Gość Niedzielny informuje o wystąpieniu przywódcy Hezbollahu Nasrallaha Kassema, który zapowiedział „prawo do odwetu” za zabicie przez Izrael Hajtama Alego Tabatabaia, szefa sztabu tej organizacji. Kassem określił izraelski atak jako „rażącą agresję”, jednocześnie deklarując szacunek dla obecnego zawieszenia broni. Zapowiedział też, że Liban powinien przygotować plan konfrontacji z Izraelem oparty na „jego armii i narodzie”, wyrażając przy tym nadzieję, że nadchodząca wizyta „papieża” Leona XIV przyczyni się do „pokoju i zakończenia izraelskiej agresji”.
