Prokuratorzy generalni Teksasu i Florydy, Ken Paxton i James Uthmeier, wszczęli pozew przeciwko amerykańskiej Agencji Żywności i Leków (FDA) w sprawie zatwierdzenia w 2000 roku aborcyjnego środka mife…
Portal LifeSiteNews (11 grudnia 2025) informuje o historycznym pozwie Prokuratora Generalnego Florydy przeciwko Amerykańskiej Akademii Pediatrii (AAP), Światowej Profesjonalnej Organizacji ds. Zdrowia Osób Transpłciowych (WPATH) oraz Endocrine Society. Zarzuca im oszustwo dotyczące bezpieczeństwa tzw. „procedur tranzycji” wobec nieletnich, motywowane „ideologią i korzyściami finansowymi”.
Portal Catholic News Agency informuje o decyzji Microsoftu, który pod naciskiem inwestorów reprezentowanych przez chrześcijańską organizację prawną Alliance Defending Freedom (ADF), zobowiązał się nie dyskryminować religijnych i konserwatywnych organizacji non-profit w dostępie do korporacyjnych zniżek. Porozumienie z 10 października 2025 r. znosi wymóg „potwierdzenia niedyskryminacji” oraz rzekomo usuwa „kategoryczny zakaz” dla centrów pomocy ciężarnym. „Nie uważamy za pożądane wybieranie między tymi organizacjami na podstawie orientacji ideologicznej” – deklaruje korporacja w oficjalnym stanowisku.
Portal Catholic News Agency (8 listopada 2025) informuje o pozwie stanu Floryda przeciwko organizacji Planned Parenthood, domagającym się kary do 350 milionów dolarów za fałszywe reklamowanie środków poronnych jako „bezpieczniejszych niż Tylenol”. Prokurator generalny James Uthmeier wskazuje, że 1 na 25 kobiet zażywających mifepryston wymaga hospitalizacji, a od 2000 roku odnotowano 36 zgonów. Choć pozew słusznie demaskuje kłamstwa przemysłu aborcyjnego, całkowicie pomija nadprzyrodzony wymiar zbrodni dzieciobójstwa oraz fakt, że jakakolwiek współpraca z aborcją stanowi grzech śmiertelny wołający o pomstę do nieba.
Portal LifeSiteNews (5 listopada 2025) informuje o oskarżeniach prokuratora generalnego Florydy Jamesa Uthmeiera wobec koncernu Microsoft o systematyczną dyskryminację chrześcijańskich organizacji non-profit. „Programy grantowe i rabatowe firmy wykluczają kościoły, szkoły katolickie oraz ośrodki pomocy kobietom w ciąży pod pretekstem »braku pełnego zakresu usług dla kobiet«, co w praktyce oznacza odmowę finansowania podmiotów niepromujących zabójstwa prenatalnego” – czytamy w stanowisku prokuratora.
