Krytyczna analiza artykułu portalu Opoka.org.pl z 16 lutego 2026 r. ujawnia, jak struktury posoborowe, pod płaszczykiem akademickiej dyskusji, systematycznie podważają niezmienną wiarę katolicką, prom…
Portal eKAI (16 lutego 2026) publikuje artykuł ks. Jakuba Waszkowiaka OFM, który broni współczesnego dialogu judeochrześcijańskiego i krytykuje ks. Andrzeja Perzyńskiego za atak na ks. Waldemara Chrostowskiego. Artykuł twierdzi, że dialog „znacząco zmienił klimat wzajemnych relacji”, choć nie zlikwidował różnic dogmatycznych, i że współczesny judaizm rabiniczny zasadniczo różni się od judaizmu epoki Jezusa. Teza: Jest to apologia modernistycznego ekumenizmu, który w praktyce promuje indifferentyzm i relatywizację jedności Kościoła, stanowiąc bezpośrednie naruszenie niezmiennego Magisterium.
Portal Opoka.org.pl (09.02.2026) publikuje materiał o sporze teologicznym między ks. prof. Andrzejem Perzyńskim a ks. prof. Waldemarem Chrostowskim w kwestii judaizmu i dialogu chrześcijańsko-żydowskiego. Perzyński krytykuje Chrostowskiego za redukowanie judaizmu rabinicznego do „reakcji przeciw Chrystusowi”, broniąc oficjalnego nauczania Kościoła po Soborze Watykańskim II o trwałym Przymierzu z Izraelem, wspólnym dziedzictwie biblijnym i wartości dialogu. Główny zarzut Perzyńskiego: prywatna opinia, nawet akademicka, nie może przeciwstawiać się „oficjalnemu magisterium”. To stwierdzenie, choć pozornie ortodoksyjne, jest najbardziej niebezpiecznym elementem całego sporu, gdyż przyjmuje za autentyczne magisterium fałszywy Kościół posoborowy.
Ks. prof. Waldemar Rakocy CM w artykule dla portalu eKAI (13 lutego 2026) podejmuje próbę teologicznego rozstrzygnięcia sporów wokół judaizmu, jednak jego analiza, choć częściowo poprawna w odczycie P…
Krytyka modernistycznego dialogu z judaizmem: analiza stanowiska ks. prof. Waldemara Rakocy
Streszczenie artykułu i teza krytyczna
Portal eKAI (13 lutego 2026) publikuje artykuł ks. prof. Waldemar…
Portal Teolog Katolicki relacjonuje rzekomy atak na ks. prof. Waldemara Chrostowskiego, określając go jako „parodię dialogu”. Tekst sugeruje, że krytyka tego duchownego wynika z żydowskich wpływów w strukturach posoborowych, pomijając całkowicie doktrynalną ocenę jego stanowisk teologicznych.
Portal EWTN News relacjonuje wydarzenia z piątego posiedzenia Komisji Wolności Religijnej powołanej przez Donalda Trumpa, gdzie udziałowiec Carrie Prejean Boller wywołała kontrowersje stwierdzeniem: „Jestem katoliczką, a katolicy nie popierają syjonizmu”. Choć komentowany artykuł podkreśla, że „nauczanie Kościoła katolickiego nie sprzeciwia się wyraźnie syjonizmowi”, to jednak cała dyskusja ujawnia głębszy problem teologicznej dezorientacji w środowiskach udających katolickie.
Portal Opoka relacjonuje spór między ks. prof. Mirosławem Wróblem a ks. prof. Waldemarem Chrostowskim dotyczący rzekomej wartości dialogu chrześcijańsko-żydowskiego w Polsce. Autor artykułu przedstawia stanowisko ks. Wróbla, który określa ten dialog jako „fundamentalny znak czasu”, podczas gdy ks. Chrostowski nazywa go „parodią”.
Portal eKAI (9 lutego 2026) prezentuje spór między „ks. Andrzejem Perzyńskim” a „ks. Waldemarem Chrostowskim” dotyczący relacji katolicko-żydowskich. „Ks. Perzyński” zarzuca „ks. Chrostowskiemu” tworzenie „alternatywnego magisterium” sprzecznego z oficjalnym nauczaniem posoborowej sekty, broniąc dokumentów takich jak Nostra aetate czy deklaracji „Bo dary łaski i wezwanie Boże są nieodwołalne”. W odpowiedzi na zarzut redukowania dialogu do „parodii”, „ks. Perzyński” powołuje się na rzekomą ciągłość przymierza z Żydami i wartość żydowskiej lektury Pisma Świętego.
Portal eKAI (6 lutego 2026) prezentuje wywiad z „ks. prof.” Waldemarem Chrostowskim, w którym promuje się błędną wizję dialogu międzyreligijnego sprzeczną z niezmienną doktryną katolicką. Artykuł relacjonuje wypowiedzi duchownego krytykującego polski dialog chrześcijańsko-żydowski jako „parodię”, jednocześnie propagując modernistyczne pojmowanie ekumenizmu.
