Portal „Gość Niedzielny”, powołując się na informacje PAP, relacjonuje tragiczny wypadek w Tatrach, gdzie jeden turysta poniósł śmierć, a drugi odniósł poważne obrażenia. W tekście czytamy:
„Dwóch turystów podczas wspinaczki zjechało po zalodzonym żlebie… Jeden z nich zginął na miejscu w wyniku odniesionych obrażeń. Drugi z poważnymi urazami nóg został przetransportowany śmigłowcem do szpitala w Zakopanem”.
Portal informujący o działaniach Konferencji Episkopatu Polski relacjonuje obrady 402. Zebrania Plenarnego w Gdańsku (13-15 października 2025). Główne tematy obejmują: migracje, powołanie komisji do badania nadużyć seksualnych, reformę katechezy oraz nowy program duszpasterski „Uczniowie-misjonarze”. Hierarchowie skupili się na relacjach z uchodźcami ukraińskimi, wezwali do „pokoju” w Ukrainie i Strefie Gazy, zaakceptowali nową podstawę programową religii oraz ogłosili zmiany personalne w instytucjach podległych. Komunikat pomija całkowicie obowiązek głoszenia prawdy objawionej i poddania narodów pod panowanie Chrystusa Króla.
Portal Opoka w artykule z 4 października 2025 r. przedstawia wywiad z prof. Mieczysławem Tomaszewskim, kreślącym obraz Fryderyka Chopina jako „głęboko religijnego artysty”, opierając się na świadectwach George Sand, Franciszka Lisza oraz analizie listów kompozytora. Podkreśla się tu rzekomą katolicką pobożność Chopina, jego przywiązanie do tradycji kościelnych oraz etyczny wymiar twórczości, jednocześnie pomijając kluczowe aspekty doktrynalne.
Portal LifeSiteNews (3 października 2025) prezentuje artykuł łączący historię krucyfiksu z kaplicy Baryczków w Warszawie z postacią „błogosławionego” Jerzego Popiełuszki i „kardynała” Stefana Wyszyńskiego. Głównym wątkiem jest idea przebaczenia oparta na słowach Chrystusa z Krzyża: „Ojcze, przebacz im, bo nie wiedzą, co czynią”. Tekst gloryfikuje „cudowne” przetrwanie krucyfiksu przez kataklizmy dziejowe oraz przedstawia Popiełuszkę i Wyszyńskiego jako wzory ewangelicznego przebaczenia wobec komunistycznych prześladowców. Milczenie o nadprzyrodzonych warunkach przebaczenia oraz promocja posoborowych „błogosławionych” zdradza modernistyczną instrumentalizację wiary.
Portal LifeSiteNews informuje, że „abp” Carlo Maria Viganò ostro skrytykował „papieża” Leona XIV za jego stwierdzenie, iż sprzeciw wobec aborcji nie jest „pełnym pro-life” bez jednoczesnego odrzucenia kary śmierci i restrykcyjnych praw imigracyjnych. W reakcji na to, Viganò oraz Kristen Hawkins ze Students for Life wskazali, że relatywizacja moralna „papieża” burzy katolicką naukę, powołując się na wyjaśnienia kard. Josepha Ratzingera z 2004 r., które jednoznacznie określają aborcję i eutanazję jako zła niedopuszczalne in se, w odróżnieniu od kwestii takich jak wojna czy kara śmierci. Zdaniem krytyków, taka „papieska” dwuznaczność osłabia jedność ruchu pro-life.
LifeSiteNews (1 października 2025) informuje o sprawie lekarza z Kalifornii oskarżonego o nielegalną dystrybucję środków aborcyjnych do Luizjany, gdzie aborcja jest prawnie zakazana. Prokurator generalny Liz Murrill wydała nakaz aresztowania dr. Remy’ego Coeytaux po tym, jak Rosalie Markezich zeznała, że w 2023 roku otrzymała od niego pigułki poronne, a następnie poczuła się do nich „przymuszona”. W tekście podkreśla się, że stany kontrolowane przez Demokratów, jak Kalifornia, Nowy Jork czy Massachusetts, przyjęły tzw. „ustawy tarczowe” (shield laws), chroniące aborterów przed konsekwencjami łamania prawa w stanach pro-life. W tle sprawy pojawia się wątpliwość co do bezpieczeństwa mifepristonu, przy czym 63% aborcji w USA dokonuje się obecnie farmakologicznie. Milczenie o moralnym i teologicznym wymiarze dzieciobójstwa stanowi najcięższe oskarżenie wobec zdegenerowanej mentalności autorów.
Portal LifeSiteNews relacjonuje, iż senator Dick Durbin (D-IL), zagorzały zwolennik aborcji, odmówił przyjęcia „lifetime achievement award” od archidiecezji chicagowskiej, kierowanej przez „kardynała” Blase’a Cupicha. Decyzja ta nastąpiła po masowych protestach wiernych oraz krytyce ze strony dziesięciu „biskupów” USA. „Kardynał” Cupich wyraził w oświadczeniu „żal” z powodu rezygnacji, argumentując, że „całkowite potępienie nie jest drogą naprzód”, ponieważ „zamyka dyskusję”. W szokującym wystąpieniu, „papież” Leon XIV poparł relatywizację aborcji, stwierdzając, iż „ktoś, kto mówi: «jestem przeciw aborcji», ale jest za karą śmierci, nie jest naprawdę pro-life”.
Portal LifeSiteNews (30 września 2025) relacjonuje, jak kandydatka Demokratów na gubernatora stanu Wirginia Abigail Spanberger konsekwentnie unikała zajęcia stanowiska w sprawie dopuszczania biologicznych mężczyzn do damskich szatni i drużyn sportowych. W odpowiedzi na dziennikarskie pytania ograniczała się do wezwań o „większą przejrzystość” między wyrokami sądów a federalnymi dyrektywami, odmawiając jednoznacznego opowiedzenia się po stronie ochrony dziewcząt. Sprawa jest szczególnie drażliwa w kontekście głośnej sprawy gwałtu w szkole Loudoun County z 2021 roku, gdzie uczeń podający się za „transpłciowca” zaatakował dziewczynę w damskiej toalecie.
Portal LifeSiteNews (30 września 2025) relacjonuje przejście na emeryturę Steve’a Jalsevaca, współzałożyciela serwisu, przedstawiając go jako „wielkiego obrońcę małżeństwa i rodziny” oraz bojownika o „prawdę” w walce z „tyranią COVID” czy „ideologią gender”. Wychwala się jego „dramatyczną przemianę duchową” z ateisty w aktywistę, który „zrozumiał horror aborcji” po ujrzeniu zdjęć abortowanych dzieci. Wszystko to jednak – co symptomatyczne – bez najmniejszego odniesienia do teologii katolickiej, łaski uświęcającej, sakramentów, obowiązków stanu czy prawdziwej misji Kościoła jako jedynej Arkty Zbawienia.
Portal LifeSiteNews informuje (30 września 2025) o przemówieniu Pete’a Hegsetha, sekretarza Departamentu Wojny, w którym ogłosił „koniec wojny z wojownikami” poprzez likwidację tzw. polityk „woke” w amerykańskiej armii. W wystąpieniu przed 800 generałami i admirałami w Quantico Hegseth potępił „biurokratyczne śmieci” (DEI, biura równości, miesiące tożsamości, „klimatyczne bałwochwalstwo”) i zapowiedział powrót do „bezwzględnych standardów”. Jako kryterium oceny kultury wojskowej zaproponował pytanie: „Czy chciałbym, by mój syn wstąpił do armii?” Wśród głównych postulatów znalazło się odrzucenie promocji opartych na rasie i płci, likwidacja elektrycznych czołgów i przywrócenie kadry dowódczej opartej na kompetencjach bojowych.
