Knestout – Ethos Catholicus

Wirgińscy „biskupi” o aborcji: półprawdy i milcząca apostazja

Portal LifeSiteNews (9 października 2025) relacjonuje wystąpienie „biskupów” Michaela F. Burbidge’a i Barry’ego C. Knestouta, którzy w liście pasterskim ostrzegali przed „skutkami” proponowanej poprawki konstytucyjnej w Wirginii, ustanawiającej aborcję jako „fundamentalne prawo”. „Biskupi” podkreślili, że wybrani w listopadzie przedstawiciele zdecydują o przyszłości poprawki, która „umożliwiłaby praktycznie nieograniczoną aborcję na każdym etapie ciąży”. Wirgińska Konferencja Katolicka w swoim „Centrum Zasobów Wyborczych 2025” określiła wybory jako mające „znaczny wpływ” na stan, wskazując na trzy kontrowersyjne poprawki: aborcyjną, likwidującą definicję małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny oraz trzecią nieokreśloną. List kończy się wezwaniem do „modlitwy, postu i wspólnego dobra”.

Ksiądz lub wierny modlący się w tradycyjnym kościele z krzyżem i różańcem, symbolizujący opór przeciwko ekstremalnej aborcji.

Świat

Wirgińscy „biskupi” a ekstremalna aborcja – pozór sprzeciwu wobec apokalipsy moralnej

Zostaw komentarz / Świat / Defensor Fidei

Portal Catholic News Agency (8 października 2025) informuje o „ostrzeżeniu” dwóch „biskupów” z Wirginii – Michaela Burbidge’a i Barry’ego Knestouta – wobec proponowanej w tym stanie poprawki konstytucyjnej, która miałaby zalegalizować aborcję „w praktycznie nieograniczonym zakresie” aż do końca ciąży. Poprawka, określona jako „ekstremalna”, zakazuje regulacji aborcji przed 6. miesiącem ciąży, a w późniejszym okresie dopuszcza wyłącznie ograniczenia pod warunkiem, że lekarz nie stwierdzi „zagrożenia zdrowia fizycznego lub psychicznego” matki. Dokument wskazuje również na inne propozycje zmian w prawie stanowym, w tym usunięcie konstytucyjnej definicji małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny oraz przywrócenie praw wyborczych skazanym, którzy odsiedzieli wyroki. W obliczu nadchodzących wyborów gubernatorskich i parlamentarnych „biskupi” wezwali do „formowania sumień” i głosowania zgodnie z „czterema zasadami katolickiej nauki społecznej”. W zestawieniu kandydatów podkreślili różnice między demokratką Abigail Spanberger (zwolenniczką aborcji, wspomaganego samobójstwa i ograniczania klauzuli sumienia) a republikanką Winsome Earle-Sears (opowiadającą się za ochroną życia i wolnością religijną).