Portal LifeSiteNews informuje, że administracja prezydenta Donalda Trumpa po raz kolejny stanęła w sądzie, domagając się oddalenia pozwów kolejnych stanów – Florydy i Teksasu – przeciwko decyzji FDA o złagodzeniu zasad dotyczących pigułek aborcyjnych. Departament Sprawiedliwości (DOJ) Trumpa argumentuje, że stany powinny bezterminowo czekać na zakończenie obiecanej przez FDA wewnętrznej…
Portal Catholic News Agency relacjonuje wypowiedź Marjorie Dannenfelser, prezes organizacji Susan B. Anthony Pro-Life America, która ostrzega przed kompromisami w Partii Republikańskiej dotyczącymi fi…
Portal LifeSiteNews relacjonuje spór wokół Hyde Amendment – federalnej poprawki zakazującej finansowania aborcji z podatków – wywołany sugestią Donalda Trumpa, by Republikanie wykazali się „elastycznością” w tej kwestii. Speaker Izby Reprezentantów Mike Johnson zdecydowanie odrzucił możliwość kompromisu, oświadczając: „Nie zmienimy standardu, zgodnie z którym nie wykorzystujemy funduszy podatników na aborcję. Po prostu nie pozwolę, żeby do tego doszło”. Wsparcie dla stanowiska Johnsona wyrazili inni republikańscy kongresmeni, w tym Mark Harris, podkreślający przywiązanie do tradycyjnej ochrony życia.
Portal LifeSiteNews (8 stycznia 2026) relacjonuje kontrowersje wokół wypowiedzi prezydenta Donalda Trumpa, który wezwał Republikanów do „elastyczności” w sprawie klauzuli Hyde Amendment – federalnego …
Trump i aborcja: od obrony życia do wyrachowanej gry politycznej
Portal LifeSiteNews informuje o „elastyczności” Donalda Trumpa wobec poprawki Hyde, która od 1980 roku zakazuje federalnego finansowani…
Portal LifeSiteNews (27 sierpnia 2025) informuje o decyzji sędziego Lance’a Walkera z sądu federalnego w Maine, podtrzymującej prawo administracji Donalda Trumpa do pozbawienia finansowania Medicaid organizacji Maine Family Planning, zajmującej się m.in. aborcją. Artykuł chwali tzw. ustawę „One Big Beautiful Bill Act” (BBB), wprowadzającą roczny zakaz federalnego finansowania podmiotów dokonujących aborcji – z wyjątkiem przypadków gwałtu, kazirodztwa lub rzekomego zagrożenia życia matki – oraz wymienia inne działania rządu ograniczające środki dla przemysłu aborcyjnego. Całość przedstawiona jest jako „pro-life’owy” sukces, ignorując teologiczną herezję kompromisu ze złem oraz świecką redukcję moralności do poziomu biurokratycznych rozgrywek.
