Portal eKAI informuje o oświadczeniu „Komisji Wychowania Katolickiego Konferencji Episkopatu Polski” z dnia 13 kwietnia 2026 roku, w którym wspomniana „instytucja” odnosi się do planów Ministerstwa Edukacji Narodowej wprowadzenia od września 2026 roku obowiązkowej „Edukacji zdrowotnej” w polskich szkołach. Autorzy oświadczenia domagają się dialogu, powołując się na Konstytucję RP…
Portal eKAI informuje o petycji Fundacji Grupa Proelio przeciwko planom wprowadzenia obowiązkowej edukacji zdrowotnej w polskich szkołach. Fundacja przekazała 15,5 tys. podpisów do Ministerstwa Edukacji Narodowej, argumentując, że podstawa programowa zawiera treści sprzeczne z wartościami rodziców, naruszające art. 48 Konstytucji RP. Artykuł poprawnie wskazuje na niebezpieczeństwa związane z deprecjacją…
Portal Opoka.org.pl informuje o apelu Fundacji Grupa Proelio przeciwko wprowadzeniu obowiązkowej edukacji zdrowotnej w polskich szkołach. Fundacja przekazała do Ministerstwa Edukacji Narodowej apel z 15,5 tys. podpisów, krytykując podstawę programową za pomijanie małżeństwa i rodziny, akcentowanie „świadomej zgody” jako jedynego kryterium aktywności seksualnej oraz naruszanie praw rodziców. Artykuł przedstawia stanowisko…
Portal eKAI w artykule z 8 września 2025 r. przedstawia wypowiedź Józefa Zycha, byłego marszałka Sejmu, który w procesie tworzenia Konstytucji RP z 1997 r. i ratyfikacji Konkordatu ze Stolicą Apostolską podkreśla „jednoznaczność” zapisów gwarantujących rodzicom prawo do wychowania dzieci „zgodnie z wyznawanymi wartościami”. Zych stwierdza, że problemem nie są luki prawne, lecz „wykrętne interpretacje” i brak przestrzegania istniejących regulacji. W rozmowie powołuje się na autorytet Jana Pawła II, którego określa jako „wspaniałego polityka”, mającego wpływ na proces integracji Polski z NATO i UE. Całość wypowiedzi utrzymana jest w tonie biurokratycznego legalizmu, pomijającego nadprzyrodzony wymiar misji Kościoła.
Portal eKAI (6 września 2025) relacjonuje treść listu członków Konferencji Episkopatu Polski na XV Tydzień Wychowania, w którym sprzeciwiają się ograniczeniu lekcji religii w szkołach. Dokument podkreśla, że religia w szkole jest „konstytucyjnym prawem uczniów i rodziców”, wskazując na zmiany wprowadzone przez rząd: redukcję godzin, łączenie klas, marginalizację w planie zajęć i wykluczenie oceny z religii ze średniej. Biskupi określają te działania jako „dyskryminację i nietolerancję”, powołując się na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.
Portal eKAI publikuje analizę Instytutu Ordo Iuris dotyczącą orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 20 marca 2026 r., które zobowiązało Urząd Stanu Cywilnego w Warszawie do transkrypcji zagranicznych dokumentów stanu cywilnego dotyczących związków jednopłciowych określonych jako „małżeństwa”. Instytut podaje, że wyrok NSA jest sprzeczny z art. 18 Konstytucji RP…
Portal „Gość” (gosc.pl) informuje o wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 marca 2026 roku, który zobowiązał urząd stanu cywilnego do wpisania do polskiego rejestru aktu małżeństwa jednopłciowego zawartego za granicą. Sędzia Leszek Kiermaszek uznał, że art. 18 konstytucji RP, definiujący małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, nie stanowi bezwzględnej…
Portal Opoka informuje o stanowisku Instytutu Ordo Iuris wobec projektu rozporządzenia Ministerstwa Cyfryzacji usuwającego z aktów małżeństwa określenia „kobieta” i „mężczyzna”. Instytut argumentuje, że zmiana ta narusza konstytucyjną definicję małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, powołując się na orzecznictwo sądowe oraz wypowiedź senator Alicji Grześkowiak z 1997 roku. Ordo Iuris wzywa do zaskarżenia rozporządzenia do Trybunału Konstytucyjnego, sugerując, że przyszły „respektujący naturalną tożsamość małżeństwa” rząd i tak je uchwali.
Portal „Opoka” informuje o przyjęciu przez rząd Donalda Tuska projektu ustawy wprowadzającej tzw. „status osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu”. Instytut Ordo Iuris wskazuje, że jest to jedynie przemeblowana wersja projektu „rejestrowanych związków partnerskich”, odrzuconego wcześniej ze względu na sprzeczność z art. 18 Konstytucji RP. Choć analiza prawna zasługuje na uznanie, całkowicie pominięto tu perspektywę nadprzyrodzoną – a przecież każda próba instytucjonalizacji grzechu woła o pomstę do nieba.
