Portal eKAI (9 stycznia 2026) publikuje komunikat Komisji Wychowania Katolickiego „Konferencji Episkopatu Polski”, wyrażający rzekome „oburzenie” po zdjęciu krzyża w szkole w Kielnie. Dokument podpisa…
Portal Opoka.org.pl informuje o działaniach samorządów w Krakowie, Wrocławiu, Sosnowcu i Świdnicy, których urzędnicy zwrócili się do rządu z pytaniem o implementację wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Chodzi o rejestrację związków osób tej samej płci zawartych za granicą, co stanowi bezpośredni atak na nienaruszalny porządek natury i łamie konstytucyjną definicję małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny.
Portal Opoka.org.pl relacjonuje wypowiedź ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka, który zadeklarował wdrożenie wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE nakazującego uznawanie tzw. „małżeństw” osób tej samej płci zawartych za granicą. Minister określił to jako „pierwszy krok” w kierunku pełnej legalizacji związków homoseksualnych w Polsce, argumentując, że konstytucja RP rzekomo nie zakazuje tego wyraźnie, co stanowi jawne nadużycie wobec art. 18 Konstytucji: „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny (…) znajduje się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”.
Portal Opoka informuje o kontrowersyjnej decyzji prezydenta Karola Nawrockiego, który odmówił powołania 46 sędziów bez formalnego uzasadnienia, twierdząc że uzasadnieniem jest sama konstytucja i wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 2012 roku. Ministerstwo Sprawiedliwości podkreśla brak uzasadnienia tej decyzji, co wywołało polemikę na temat granic prezydenckich prerogatyw.
Portal „Gość Niedzielny” relacjonuje orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 12 listopada 2025 r., uznające niezgodność z konstytucją rozporządzenia ministra sprawiedliwości dotyczącego systemu przydziału spraw sędziom. TK jednogłośnie stwierdził, że nowelizacja wprowadzająca możliwość nielosowego przydzielania spraw przez przewodniczących wydziałów narusza zasadę legalizmu z art. 7 Konstytucji. W uzasadnieniu sędzia Michał Warciński podkreślił, że „zakwestionowane przepisy pozostają w sprzeczności z ustawą, która jednoznacznie ustanawia zasadę losowego przydziału spraw”.
Portal Opoka relacjonuje wypowiedzi prezydenta Karola Nawrockiego dotyczące rzekomego łamania konstytucji przez rząd Donalda Tuska, planów nowej ustawy zasadniczej oraz stosunków międzynarodowych. Nawrocki zapowiada możliwość wniosku o referendum w sprawie ustroju, wskazuje na zagrożenia ze strony Rosji i Niemiec, krytykuje premiera Tuska oraz domaga się urealnienia relacji z Ukrainą.
Portal Gość Niedzielny (9 listopada 2025) relacjonuje zatwierdzenie szóstej kadencji 77-letniego prezydenta Dżibuti Ismaila Omara Guelleha po kolejnej zmianie konstytucji usuwającej limit wieku dla kandydatów. Rządząca partia Zgromadzenie Ludowe na rzecz Postępu (RPP) nominowała go po tym, jak parlament usunął zapis o granicy 75 lat, co stanowi kontynuację praktyk z 2010 roku, gdy zniesiono limit kadencji. „Uznałem, że nie mogę być głuchy na wezwanie naszego narodu” – deklaruje Guelleh, pomimo oficjalnych wyników wyborów z 2021 roku przekraczających 97% poparcia, co wskazuje na parodię procesów demokratycznych.
Portal Opoka.org.pl informuje o odrzuceniu przez Senat Hiszpanii projektu lewicowej partii PSOE, zmierzającego do wpisania „prawa do aborcji” do konstytucji. Za przyjęciem inicjatywy głosowało 113 senatorów, przeciwko 147 – głównie z centroprawicowej Partii Ludowej (Partido Popular), wspieranej przez konserwatywną partię Vox i Ludową Unię Nawary. Projekt socjalistów zakładał nie tylko konstytucyjne zagwarantowanie zbrodniczego „prawa” do dzieciobójstwa, ale także ograniczenie klauzuli sumienia lekarzy i zakaz publicznego finansowania organizacji pro-life. Premier Pedro Sánchez uzasadniał projekt „obroną wolności reprodukcyjnej” przed rzekomym „globalnym atakiem” na prawa kobiet, co stanowi klasyczny przykład rewolucyjnej nowomowy. Artykuł przedstawia to wydarzenie jako „wyraźny sukces hiszpańskich środowisk pro-life”, pomijając jednak zasadniczy fakt: każda debata w świeckim parlamencie o „prawie” do mordowania niewinnych jest z natury sprzeczna z Boskim i naturalnym prawem.
Portal Opoka (11 października 2025) relacjonuje przyjęcie przez parlament Słowacji sześciu poprawek konstytucyjnych, które mają chronić „godność człowieka i rodziny”. Wśród zmian wymienia się uznanie biologicznego charakteru płci, zakaz macierzyństwa zastępczego, ograniczenie adopcji do małżeństw heteroseksualnych oraz wzmocnienie praw rodzicielskich w zakresie edukacji seksualnej. Branislav Skripek, poseł Chrześcijańsko-Demokratycznej Partii Słowacji, określa te zmiany jako „wymodlony cud”, podkreślając rolę modlitwy i ponadpartyjnej współpracy. Artykuł przedstawia te rozwiązania jako wzór do naśladowania dla innych narodów.
Portal LifeSiteNews (10 października 2025) informuje o przyjęciu przez Zgromadzenie Narodowe Quebecu projektu ustawy konstytucyjnej (Bill No. 1, Constitutional Act, 2025 on Quebec), która pod pretekstem potwierdzenia „odrębności narodowej” prowincji, sankcjonuje aborcję i eutanazję jako fundamentalne „prawa”. Projekt, przegłosowany stosunkiem 71 do 30 głosów, wprowadza do preambuły konstytucji zapisy gwarantujące „wolność” zabijania nienarodzonych (art. 29) oraz „prawo do opieki paliatywnej” rozumiane jako dostęp do eutanazji (art. 30). Antypremier François Legault uzasadniał ten akt jako „potwierdzenie wartości Quebeku”, pomijając milczeniem jego katolickie korzenie na rzecz rewolucyjnego kultu śmierci. Quebec, notabene prowincja o najwyższym wskaźniku eutanazji w Kanadzie (7,3% wszystkich zgonów w 2023 r.), oficjalnie wpisał bunt przeciwko prawu naturalnemu w fundament swojego prawodawstwa.
