Krajowa Rada Sądownictwa – Ethos Catholicus

Powierzchnia sądu w stylu gotyckim z oknami witrażowymi przedstawiającymi ukrzyżowanie, symbolizującą upadek prawdziwej sprawiedliwości.

SN w służbie neo-liberalnego bałwochwalstwa: kolejny atak na resztki praworządności

Zostaw komentarz / Kurialiści / Defensor Fidei

Portal Gość Niedzielny, będący tubą posoborowego establishmentu, relacjonuje decyzję „Sądu Najwyższego” unieważniającą wyrok „sądu apelacyjnego” w Warszawie. Chodziło o zakwestionowanie legalności powołania „sędziego” orzekającego w pierwszej instancji. „Sąd Najwyższy” stanowczo sprzeciwił się praktyce „pozaproceduralnej kontroli” nominacji, nazywając ją „działaniem ultra vires” naruszającym „konstytucyjny porządek państwa”.

Policja blokuje dostęp do siedziby KRS, członkowie Rady stoją w ciszy protestu.

Polska

Policja wkracza do KRS: zamach na porządek prawny czy akt sprawiedliwości?

Zostaw komentarz / Polska / Defensor Fidei

Portal Opoka.org.pl informuje o policyjnej interwencji w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa, gdzie ponad setka funkcjonariuszy miała zablokować dostęp posłom i zabrać klucze członkom rady. Przewodnicząca KRS Dagmara Pawełczyk-Woicka określiła działania jako „nielegalne”, podczas gdy prokuratura twierdzi, że chodzi o „czynności procesowe” wobec rzeczników dyscyplinarnych sędziów. Sceny forsowania drzwi gabinetów przez nieumundurowanych funkcjonariuszy oraz blokowanie dostępu wybranym przedstawicielom narodu ukazują głęboki kryzys legitymizacji władzy w państwie odciętym od fundamentów cywilizacji chrześcijańskiej.

Obraz przedstawiający spór między młodymi neo-sędziami a tradycyjnymi sędziami w sądzie polskim, symbolizujący chaos prawny wynikający z postkoncyliarnych reform.

Kurialiści

Ziobro i neo-sędziowie: jak posoborowy chaos niszczy porządek prawny

Zostaw komentarz / Kurialiści / Defensor Fidei

Portal Tygodnik Powszechny (18 listopada 2025) analizuje konsekwencje reform sądownictwa z okresu rządów Zbigniewa Ziobry, przedstawiając spór o władzę sądowniczą jako konflikt między „mentalnością sędziowską” a „duchem rewolucyjnym” polityków. Autor Jacek K. Sokołowski diagnozuje: „Polski spór o sądownictwo trafi do podręczników ekonomii politycznej jako studium przypadku ilustrujące, jak nie prowadzić polityki publicznej”, wskazując na brak zachodnioeuropejskiego „kompromisu” między elitami prawniczymi a politycznymi. Cała analiza – będąca jawną apologią laickiego relatywizmu – pomija fundamentalną prawdę: żaden system prawny nie przetrwa, jeśli odrzuci boskie źródło sprawiedliwości i moralny porządek objawiony przez Kościół katolicki.

Obraz przedstawiający konflikt między "prezydentem" Karolem Nawrockim a 46 zablokowanymi sędziami w tradycyjnym katolickim sądzie.

Świat

Prezydencka gra o wymiar sprawiedliwości jako narzędzie politycznej zemsty

Zostaw komentarz / Świat / Defensor Fidei

Portal Tygodnik Powszechny relacjonuje konflikt wokół blokady nominacji 46 „sędziów” przez „prezydenta” Karola Nawrockiego. Powodem miały być ich wcześniejsze wystąpienia domagające się respektowania orzeczeń TSUE czy kontroli OBWE nad wyborami kopertowymi. Spór przedstawiany jest jako walka o „demokrację” i „niezależność sądownictwa”, lecz w rzeczywistości odsłania głębszy kryzys oderwania współczesnych systemów prawnych od obiektywnego fundamentu prawa naturalnego.

Sądowy wnętrze z tradycyjnymi elementami katolickimi: sędzia w sutannie trzymający młotek sądowy oraz stary tom kodeksu prawnego.

Polska

Żurek i reforma sądownictwa: polityczny kompromis czy kolejny krok ku anarchii prawnej?

Zostaw komentarz / Polska / Defensor Fidei

Portal Tygodnik Powszechny (20 października 2025) relacjonuje kontrowersje wokół działań ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka, który przedstawił „kompromisowy” projekt rozwiązania problemu tzw. neosędziów. Propozycja zakłada automatyczną legalizację młodych prawników, powtórzenie konkursów dla sędziów awansowanych i usunięcie tylko tych powołanych spoza środowiska przez niekonstytucyjną KRS. W tym samym czasie minister zlikwidował system losowania składów sędziowskich wprowadzony przez Zbigniewa Ziobrę, przekazując tę kompetencję nowo mianowanym prezesom sądów. Autor krytykuje te posunięcia jako sprzeczne z wcześniejszym stanowiskiem Żurka jako sędziego i zapowiadające możliwość manipulacji składami orzekającymi.

Prezydent Karol Nawrocki podczas wręczania nominacji sądowskich w Pałacu Prezydenckim.

Polska

Sędziowie bez Boga: świecka religia prawa w wystąpieniu prezydenta

Zostaw komentarz / Polska / Defensor Fidei

Portal Gość Niedzielny relacjonuje wystąpienie Karola Nawrockiego podczas wręczania nominacji sędziowskich, w którym prezydent stwierdził: „żadne regulacje podustawowe, rozporządzenia, dekrety ludzi […] państwa nie obowiązują”, akcentując prymat konstytucji i ustaw nad aktami wykonawczymi. Nawrocki podkreślił konieczność „wiernej służby Rzeczypospolitej” w oparciu o obowiązujący porządek prawny, w tym kontrowersyjną ustawę o Krajowej Radzie Sądownictwa, jednocześnie ostrzegając przed „segregacją sędziów” i „łamaniem polskiego systemu ustrojowego”. Całość wystąpienia utrzymana w duchu świeckiego legalizmu, gdzie absolutem stają się ludzkie paragrafy, nie zaś odwieczne Prawo Boże.

Religijne, realistyczne zdjęcie katolickiego kapłana modlącego się w świątyni, symbolizujące wierne oddanie Chrystusowi i krytykę ingerencji świeckiej w sprawy Kościoła

Polska

Polityczny zamęt w służbie świeckiego humanizmu: analiza sprawy Żurka w świetle katolickiej nauki o państwie

Zostaw komentarz / Polska / Defensor Fidei

Portal Opoka (27 sierpnia 2025) relacjonuje spór prawno-polityczny między politykami PiS a ministrem sprawiedliwości Waldemarem Żurkiem dotyczący odwołania prezesów sądów. Artykuł koncentruje się na wzajemnych oskarżeniach o naruszenie procedur prawnych, pomijając całkowicie nadprzyrodzony wymiar sprawiedliwości i obowiązek podporządkowania prawa ludzkiego prawu Bożemu.