Amerykańska armia a aborcja: półśrodki w służbie kultury śmierci
Portal LifeSiteNews (30 stycznia 2026) informuje o decyzji Departamentu Spraw Weteranów USA (VA) dotyczącej zaprzestania finansowania …
Portal Vatican News (29 stycznia 2026) relacjonuje drastyczny wzrost liczby eutanazji w Australii, gdzie od 2019 roku w ten sposób zamordowano ponad 7200 osób, z czego 3329 przypadków przypada na okres od połowy 2024 do połowy 2025 roku. „The Australian” wskazuje Queensland (2110 ofiar) i Nową Południową Walię (1426 ofiar) jako regiony o najwyższej liczbie zbrodni eutanazyjnych, dokonywanych głównie na osobach w wieku 70-79 lat pod pretekstem nowotworów i chorób neurologicznych. Struktury posoborowe określane mianem „archidiecezji Sydney” ograniczają się do wyrażenia „zaniepokojenia”, pomijając całkowicie dogmatyczny zakaz zabijania niewinnych wynikający z V przykazania Dekalogu.
Portal LifeSiteNews informuje, że Departament Zdrowia i Usług Społecznych (HHS) administracji Donalda Trumpa wycofał wytyczne z czasów Joe Bidena, które próbowały zmusić farmaceutów do wydawania piguł…
Portal „Gość Niedzielny” (28 stycznia 2026) relacjonuje inicjatywę szczecińskiej Fundacji Donum Vitae, która organizuje szkolenie pt. „Prawda o in vitro” dla „księży, doradców życia rodzinnego, psychologów, familiologów i medyków”. Wydarzenie zaplanowane na 28 lutego ma rzekomo przedstawiać „złożone doświadczenie życiowe” związane z tą procedurą. Program obejmuje m.in. analizę „zdrowotnych, psychicznych, prawnych i etycznych konsekwencji” in vitro, prowadzoną przez dr Monikę Zazulę – bioetyka współpracującego z Komisją Europejską.
Portal LifeSiteNews (27 stycznia 2026) informuje o działalności firmy Nucleus IVF+, oferującej rodzicom możliwość selektywnego wyboru zarodka na podstawie przewidywanych cech genetycznych. Technologia pozwala na przeglądanie „menu” zawierającego dane o płci, przewidywanym wzroście, IQ, kolorze oczu i włosów oraz ryzyku wystąpienia 200 chorób u poczętych wcześniej dzieci. Założyciel firmy Kian Sadeghi przekonuje, że narzędzie „wzmacnia rodzicielską troskę”, umożliwiając wybór „zdrowszego, wyższego i inteligentniejszego” potomstwa. Praktyka ta – jak każde in-vitro – wiąże się z mordowaniem „nadliczbowych” embrionów uznanych za „mniej wartościowe”.
Portal LifeSiteNews (26 stycznia 2026) relacjonuje mieszane oceny działań administracji Donalda Trumpa w kwestii ochrony życia po roku drugiej kadencji. Chwaląc przywrócenie niektórych ograniczeń finansowania aborcji zagranicznej i krajowej, liderzy tzw. ruchu pro-life skarżą się na brak zdecydowanych działań przeciwko powszechnej dystrybucji pigułek aborcyjnych oraz niepokojące sygnały o gotowości do kompromisów w sprawie poprawki Hyde. „Right out the gate, we saw some progress on the pro-life issue” – przyznaje rzeczniczka organizacji Susan B. Anthony Pro-Life America, jednocześnie ubolewając, że „we have also not seen progress in the one area that matters the most — and that’s on abortion drugs”. Artykuł przytacza głosy od umiarkowanej krytyki po ostry zarzut o „najbardziej anty-life republikańską administrację w historii”.
Portal LifeSiteNews (26 stycznia 2026) przedstawia artykuł Susan Ciancio, zatytułowany *”Changing hearts and minds about abortion requires speaking the truth with love”*. Autorka, redaktor naczelna Celebrate Life Magazine w strukturach American Life League, dowodzi konieczności „miłości agape” jako narzędzia przemiany społeczeństwa akceptującego aborcję. Wśród szokujących przykładów nadużyć wobec dzieci (m.in. przetrzymywanie w kurniku, zmuszanie do walk) Ciancio widzi konsekwencję kultury „traktującej dzieci jako własność”, której korzeniem ma być „mentalność aborcyjna”. Proponuje „nawracanie” zwolenników zabijania nienarodzonych poprzez „trudne rozmowy” i „życie prawdą pro-life”, przy jednoczesnym odrzuceniu „krzyku z gniewu”.
Portal LifeSiteNews (26 stycznia 2026) ujawnia makabryczny przypadek przymusowej eutanazji 80-letniej kobiety w Ontario. Mimo że pacjentka – określana jako „pani B” – wycofała się z wcześniejszej prośby o śmierć, powołując się na religijne przekonania, została zabita tego samego dnia dzięki „przyspieszonemu” trybowi oceny. Jej mąż, cierpiący na „wypalenie opiekuna”, naciskał na natychmiastowe wykonanie procedury. Trzech „asesorów MAiD” (Medical Assistance in Dying) błyskawicznie zatwierdziło śmierć, ignorując sprzeciw pierwszego z nich, który wskazywał na możliwość przymusu.
Portal Opoka relacjonuje sprawę Weroniki Krawczyk, skazanej przez sąd za ostrzeganie kobiet przed lekarzem namawiającym do aborcji. „Sprawa Weroniki Krawczyk ze Starogardu Gdańskiego, skazanej w kuriozalnych okolicznościach za ostrzeganie przed aborterem Piotrem A., który chciał zabić jej synka – trafi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu” – cytuje słowa Kai Godek z Fundacji Życie i Rodzina. Kobieta otrzymała wyrok 3 miesięcy prac społecznych, grzywny oraz nakaz przeprosin lekarza. Za odmowę wykonania ostatniego punktu grozi jej 1,5 miesiąca aresztu.
Portal Gość Niedzielny (25 stycznia 2026) relacjonuje reakcję Światowej Organizacji Zdrowia na wystąpienie Stanów Zjednoczonych, podkreślając „ubolewanie” władz WHO i kwestionując motywacje administracji Donalda Trumpa. W artykule pominięto jednak kluczowy kontekst doktrynalny: WHO od dziesięcioleci systematycznie promuje kulturę śmierci, wbrew niezmiennemu nauczaniu Kościoła katolickiego.
