Portal Opoka relacjonuje wystąpienie Marka Jędraszewskiego podczas Mszy św. w Przegini Duchownej, gdzie ten uzurpator tytułu arcybiskupa Krakowa nawoływał rodziców do składania pisemnych sprzeciwów wobec tzw. edukacji zdrowotnej w szkołach.
Portal Episkopat.pl (27 sierpnia 2025) relacjonuje obrady Rady Biskupów Diecezjalnych dotyczące zmian w organizacji lekcji religii, powołania komisji ds. nadużyć seksualnych duchownych oraz restrukturyzacji mediów Konferencji Episkopatu Polski. W komunikacie podkreślono rzekomą troskę o „pomoc w rozwoju osobowości uczniów” poprzez lekcje religii oraz proceduralne zabiegi mające legitymizować działanie komisji eksperckiej. Milczenie o nadprzyrodzonym charakterze Kościoła i obowiązku publicznego wyznawania wiary zdradza heretycką naturę całego przedsięwzięcia.
Portal Gość.pl (27 sierpnia 2025) relacjonuje wystąpienie Roberta Prevosta (określanego jako „Leon XIV”), który podczas audiencji w Auli Pawła VI nawoływał do „zawieszenia broni” w Ziemi Świętej, „pełnego poszanowania prawa humanitarnego” oraz sprzeciwił się „masowemu stosowaniu siły i przymusowemu przesiedlaniu ludności”.
Portal Opoka (27 sierpnia 2025) relacjonuje wystąpienie „papieża” Leona XIV, który podczas audiencji generalnej nawoływał do „zakończenia konfliktu w Ziemi Świętej”, domagając się „dopuszczenia pomocy humanitarnej”, „poszanowania prawa humanitarnego” oraz „uwolnienia zakładników”. Uzurpator powołał się na wspólną deklarację patriarchów grecko-prawosławnego i łacińskiego z Jerozolimy, kończąc wezwaniem do modlitwy przez wstawiennictwo „Marji”. Ten humanitarny frazes, pozbawiony nadprzyrodzonej perspektywy, stanowi kolejny dowód całkowitego zerwania sekty posoborowej z misją Kościoła.
Portal Vatican News (27 sierpnia 2025) relacjonuje uroczystości ogłoszenia włoskiego miasta Velletri jako „Civitas Mariae”, podczas których uzurpator zwany „papieżem” Leon XIV przysłał „błogosławieństwo”, a miejscowy „biskup” Stefano Russo celebrował pseudo-liturgiczne obrzędy. Całość stanowi jawną profanację katolickiego pojęcia królewskości Marji i dowód całkowitego zerwania neo-kościoła z nadprzyrodzonym porządkiem łaski.
Portal Opoka (27 sierpnia 2025) przedstawia refleksję „ks.” Tomasza Jaklewicza na temat fragmentu Ewangelii (Mk 2,18-22), w którym Chrystus odpowiada na pytanie o posty swoich uczniów. Autor porównuje czas publicznej działalności Zbawiciela do żydowskiego wesela, gdzie obecność „oblubieńca” rzekomo wyklucza praktyki pokutne. Kulminacją wywodu jest zestawienie śmierci krzyżowej z nocą poślubną, przedstawiając ofiarę Jezusa jako wyraz „szalonej miłości” (manikos eros) Boga-Oblubieńca do Kościoła-oblubienicy. Według autora, celem życia chrześcijańskiego nie jest asceza, lecz „zatopienie się w miłości bez granic”. Teza ta stanowi jawną negację katolickiej doktryny o zadośćuczynieniu i konieczności pokuty.
Portal Biuro Prasowe Archidiecezji Krakowskiej (27 sierpnia 2025) relacjonuje uroczystość poświęcenia odnowionej kaplicy w Przegini Duchownej, podczas której „arcybiskup” Marek Jędraszewski wygłosił przemówienie pełne modernistycznych półprawd i teologicznych niekonsekwencji.
Portal Vatican News (27 sierpnia 2025) relacjonuje wystąpienie „papieża” Leona XIV, który po audiencji ogólnej zaapelował o „położenie kresu konfliktowi w Ziemi Świętej”, domagając się uwolnienia zakładników, „trwałego zawieszenia broni”, transportu pomocy humanitarnej oraz przestrzegania „prawa humanitarnego”. Użył przy tym sformułowań o „ochronie ludności cywilnej”, zakazie „zbiorowych represji” i „masowego użycia siły”, powołując się na wspólną deklarację patriarchów Jerozolimy – greckoprawosławnego i łacińskiego. Zakończył wezwaniem do modlitwy o wstawiennictwo „Marji, Królowej Pokoju”.
Portal eKAI (26 sierpnia 2025) publikuje komentarz „ks.” Krystiana Malca do 1 Kor 10,14–11,1, rzekomo ukazujący „żywe źródło katolickiego nauczania”. Tekst – podszywający się pod wykładnię teologiczną – w istocie demaskuje całkowite zerwanie neo-kościoła z doktryną katolicką.
Portal Opoka (26 sierpnia 2025) informuje o wetowaniu przez prezydenta Karola Nawrockiego noweli ustawy o pomocy obywatelom Ukrainy, ograniczającej świadczenia „800 plus” wyłącznie do pracujących Ukraińców oraz wprowadzającej penalizację „banderyzmu”. Projekt spotkał się z ostrą krytyką środowisk ukraińskich i części klasy politycznej. Artykuł bezkrytycznie powiela modernistyczną narrację o „wartościach humanitarnych”, całkowicie wypierając nadprzyrodzony porządek katolicki.
