Portal Gość Niedzielny (7 maja 2026) relacjonuje wypowiedź historyka Kościoła, prof. Massimo Faggioliego, w której ten określa uzurpatora Leona XIV jako „najbardziej wyrazistego przeciwnika Donalda Trumpa na arenie międzynarodowej” oraz „głos amerykańskiej opozycji”. Artykuł przedstawia relacje między Watykanem a administracją USA, cytuje też amerykańskiego jezuitę Thomasa Reese’a, który twierdzi, że…
Portal Tygodnik Powszechny (7 października 2025) prezentuje wywiad z Massimo Faggiolim, teologiem związanym z modernistycznymi kręgami posoborowymi, który opisuje degenerację amerykańskiego katolicyzmu w obliczu politycznego kultu Trumpa. Faggioli wskazuje na instrumentalizację religii przez prawicowych populistów, podkreślając szczególnie przykład pogrzebu Charliego Kirka – aktywisty ruchu MAGA – gdzie konserwatywni „biskupi” katoliccy nadali mu cechy męczennika wiary. Autor zauważa rosnące podziały wśród amerykańskich katolików oraz milczenie hierarchii wobec antykatolickich posunięć administracji Trumpa. Jednocześnie Faggioli wyraża dezorientację co do stanowiska „papieża” Leona XIV wobec tej sytuacji, przyznając, że pontyfikat rozwija się „bardzo powoli” i unika jednoznacznych deklaracji. Całość stanowi klasyczny przykład modernistycznej analizy, która diagnozując symptomy kryzysu, celowo pomija jego doktrynalne źródła.
Portal Tygodnik Powszechny (9 marca 2026) publikuje tekst Massimo Faggioliego dotyczący nowej amerykańskiej doktryny wojennej, która rzekomo opiera się na protestanckim fundamentalizmie i „chrześcijańskim syjonizmie” w kontekście ataku na Iran. Autor wyraża głębokie zaniepokojenie wpływem tej retoryki na relacje międzyreligijne oraz dominacją „białego amerykańskiego chrześcijaństwa” w strukturach armii USA, lamentując…
Portal Tygodnik Powszechny informuje o zaostrzonej krytyce ze strony „papieża” Leona XIV wobec polityki imigracyjnej administracji Trumpa. Wypowiedź uzurpatora z Castel Gandolfo (19 listopada 2025) za…
Portal Tygodnik Powszechny w artykule z 18 listopada 2025 r. przedstawia narrację o masowym exodusie naukowców ze Stanów Zjednoczonych, rzekomo spowodowanym cięciami budżetowymi administracji Trumpa i „złą atmosferą” dla badań nad zmianami klimatu czy tematyką płci. Relacjonuje przypadki badaczy takich jak Emmanuel Guerisoli czy Patrick (klimatolog), którzy znaleźli schronienie w Europie, oraz wspomina o chińskich ofertach dla noblistów. Autorzy ubolewają nad „drenażem mózgów” i rzekomym końcem amerykańskiej dominacji naukowej.
