Portal LifeSiteNews (17 października 2025) relacjonuje przypadek Cherise Basque z Nowej Szkocji, która doświadczyła zagrażających życiu powikłań po zażyciu pigułek aborcyjnych w domu. Kobieta zgłosiła się do Szpitala św. Marty w Antigonish, gdzie – według jej relacji – personel zbagatelizował jej stan po usłyszeniu słów „aborcyjna pigułka”.
Portal Opoka (16 października 2025) informuje o zatwierdzeniu przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) generycznej wersji mifepristonu – środka poronnego odpowiadającego za 63% aborcji w USA. Autorka Carmel Richardson wskazuje na hipokryzję administracji Donalda Trumpa i wiceprezydenta J.D. Vance’a, którzy mimo deklaracji „pro-life” faktycznie poszerzają dostęp do dzieciobójstwa. Artykuł pomija jednak absolutny imperatyw katolickiej nauki: każda współpraca z aborcją to dobrowolne uczestnictwo w morderstwie.
Portal LifeSiteNews informuje o wysiłkach amerykańskiej Agencji Ochrony Środowiska (EPA) mających na celu opracowanie metod wykrywania pozostałości pigułek aborcyjnych w systemach wodnych. Inicjatywa ta jest odpowiedzią na naciski organizacji Students for Life oraz grupy 25 republikańskich kongresmenów, którzy w liście z 18 czerwca 2025 roku zwrócili uwagę na potencjalne zagrożenia związane z obecnością mifepristonu – składnika farmakologicznych aborcji – w wodzie. Naukowcy EPA otrzymali polecenie sprawdzenia możliwości opracowania odpowiednich metod detekcji, choć obecnie żadne standardowe procedury nie istnieją. Kristan Hawkins, przewodnicząca Students for Life, określiła sytuację mianem „skażenia pigułkami aborcyjnymi”, wskazując, że rocznie do ścieków trafia „ponad 50 ton skażonej chemicznie krwi i tkanek”.
Administracja Bidena świadomie zawiesiła kluczowe zabezpieczenia dotyczące mifeprystonu, umożliwiając przesyłanie pigułek aborcyjnych pocztą do stanów chroniących życie – wynika z pozwu złożonego przez prokurator generalną Luizjany Liz Murrill. Pozew, wsparty świadectwem Rosalie Markezich – kobiety zmuszonej do aborcji przez partnera – demaskuje systemowy zamach na nienarodzonych po wyroku Dobbs v. Jackson. Jak wskazuje dokument, FDA działała w „całościowym podejściu władz federalnych” (whole of government approach), by zniweczyć efekty decyzji Sądu Najwyższego. Szacuje się, że tylko w Luizjanie rocznie zabija się 8-10 tys. dzieci za pomocą tych środków.
Portal LifeSiteNews relacjonuje spadek liczby aborcji w USA o 5% w pierwszej połowie 2025 roku, przypisując ten trend ustawie Heartbeat Act na Florydzie podpisanej przez gubernatora Rona DeSantisa. Wskazuje się na ograniczenie dostępu do aborcji po 6 tygodniu ciąży oraz porażkę finansowanego przez aborcjonistów referendum (Amendment 4). Artykuł przestrzega jednak przed rosnącą dostępnością telemedycznych aborcji i zatwierdzeniem przez FDA generycznej wersji mifeprystonu, podkreślając, że 60% aborcji w USA dokonuje się obecnie farmakologicznie.
Portal Catholic News Agency (2 października 2025) informuje o zatwierdzeniu przez amerykańską Agencję Żywności i Leków (FDA) nowego preparatu mifepristonu – składnika „tabletek poronnych” – wyprodukowanego przez firmę Evita Solutions. Przedsiębiorstwo otwarcie deklaruje na swojej stronie internetowej dążenie do „normalizacji opieki aborcyjnej” oraz zapewnienia „dostępności zabiegów dla wszystkich”. Artykuł przytacza reakcje polityków i organizacji pro-life, określających decyzję FDA jako „szokującą” i „lekkomyślną”, wskazując na zagrożenia zdrowotne dla kobiet oraz „100% śmiertelność dla dziecka”.
Portal LifeSiteNews (2 października 2025) informuje o zatwierdzeniu przez amerykańską Agencję Żywności i Leków (FDA) generycznej wersji pigułki aborcyjnej mifepriston, produkowanej przez firmę Evita Solution, która otwarcie deklaruje misję „normalizacji aborcji”. Decyzja ta, podjęta za administracji Donalda Trumpa, spotkała się z protestami środowisk określających się jako „pro-life”, które wskazują na złamanie wcześniejszych obietnic o krytycznym podejściu do środków aborcyjnych. Akt ten stanowi jawną zdradę fundamentalnych zasad cywilizacji chrześcijańskiej i potwierdza całkowite podporządkowanie struktur państwowych kultowi śmierci.
Portal LifeSiteNews (29 września 2025) informuje o inicjatywie sekretarza zdrowia Roberta F. Kennedy’ego Jr. dotyczącej przeglądu bezpieczeństwa mifepristonu – leku stosowanego do wczesnoporonnych morderstw dzieci. „Pigułka aborcyjna” – jak eufemistycznie określają narzędzie zbrodni media – odpowiada za dwie trzecie wszystkich aborcji w USA. Prezydent Donald Trump miał osobiście zlecić Kennedy’emu analizę „ryzyka dla zdrowia kobiet”, podczas gdy sednem problemu pozostaje deliberatio homicidii (rozmyślne zabójstwo) nienarodzonych.
Portal LifeSiteNews (24 września 2025) informuje o raporcie Narodowego Komitetu Prawo do Życia (NRLC), który ujawnia systemowe fałszowanie danych nt. powikłań po farmakologicznej aborcji. Dokument wskazuje, że grupy proaborcyjne celowo instruują kobiety, by w szpitalu ukrywały zażycie środków poronnych (mifepriston, misoprostol), podszywając się pod „poronienie samoistne”. Badanie Centrum Etyki i Polityki Publicznej (EPPC) wykazało, że 10,93% kobiet doświadcza poważnych powikłań (posocznica, infekcje, krwotoki), podczas gdy oficjalne dane mówią o „mniej niż 0,5%”. Analiza 29 000 przypadków z Kalifornii ujawniła, że 84% powikłań po aborcji farmakologicznej błędnie zakodowano jako „poronienia”. Aborcjonistka Rebecca Gomperts z Aid Access otwarcie przyznaje: „Mówcie lekarzom, że to poronienie – nie wykryją różnicy”.
Portal Opoka (25 września 2025) informuje o działaniach sekretarza zdrowia USA Roberta F. Kennedy’ego Jr., który zlecił badanie skutków ubocznych mifepristonu – substancji używanej do aborcji chemicznych. National Right to Life Committee (NRLC) wyraża uznanie dla tej inicjatywy, podkreślając, że złagodzone regulacje Agencji Żywności i Leków doprowadziły do tysięcy powikłań, w tym 36 udokumentowanych zgonów kobiet. Artykuł wskazuje na manipulację danymi przez poprzednią administrację oraz praktykę fałszowania dokumentacji medycznej, gdzie 80% przypadków komplikacji po aborcji farmakologicznej rejestrowane jest jako „poronienie naturalne”. Pomimo szacunków, że 11% kobiet doświadcza poważnych skutków ubocznych, autorzy koncentrują się wyłącznie na aspektach zdrowotnych, całkowicie pomijając moralną kwalifikację aborcji jako zbrodni przeciwko prawu Bożemu.
