Portal LifeSiteNews (6 stycznia 2026) informuje o aresztowaniu Melindy Spencer z Kentucky, oskarżonej o dokonanie aborcji domowej środkami farmakologicznymi i pogrzebanie zwłok zamordowanego dziecka na swojej posesji. Sprawa ujawnia kolejne oblicze kultury śmierci rozprzestrzeniającej się za sprawą łatwego dostępu do pigułek poronnych.
Portal LifeSiteNews (2 grudnia 2025) informuje o decyzji Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych, podtrzymującej prawo centrów pro-life do informowania o możliwości odwrócenia skutków aborcyjnej pigułki przy użyciu progesteronu. Decyzja stanowi odpowiedź na pozew prokurator generalnej Nowego Jorku, Letitii James, która oskarżyła placówki o „wprowadzanie w błąd” poprzez promowanie metody uznawanej w niektórych środowiskach medycznych za kontrowersyjną. Sąd uznał, że zakaz takiej działalności naruszałby Pierwszą Poprawkę gwarantującą wolność słowa.
Portal LifeSiteNews (21 listopada 2025) informuje o pozwie Prokurator Generalnej Missouri, Catherine Hanaway, przeciwko amerykańskiej Agencji Żywności i Leków (FDA) w sprawie zatwierdzenia generycznej wersji pigułki aborcyjnej mifepristone. Zarzuca się pominięcie kluczowych procedur bezpieczeństwa podczas procesu dopuszczenia środka. Argumentacja skupia się wyłącznie na medycznych aspektach „niebezpieczeństw” związanych z dystrybucją pocztową, całkowicie przemilczając moralny wymiar zbrodni aborcyjnej jako takiej.
Portal LifeSiteNews (11 października 2025) relacjonuje zatwierdzenie przez amerykańską Agencję Leków (FDA) generycznej wersji mifepstironu – środka farmakologicznego służącego do zabijania nienarodzonych dzieci. Decyzja zapadła pomimo oficjalnie trwającego przeglądu zagrożeń związanych z tą substancją. Politycy Partii Republikańskiej oraz niektóre środowiska określające się jako „pro-life” skrytykowały ten ruch, domagając się dochodzenia wobec urzędników FDA. Sekretarz Zdrowia Robert F. Kennedy Jr. oraz komisarz FDA Marty Makary zostali wezwani do natychmiastowego wycofania decyzji.
Portal Catholic News Agency (9 października 2025) relacjonuje list 51 senatorów Partii Republikańskiej do Food and Drug Administration (FDA), domagający się wycofania zgody na wprowadzenie na rynek generycznej wersji aborcyjnego preparatu mifepristone. Senatorowie argumentują rzekomymi obawami o „zdrowie kobiet” i „prawa stanów”, pomijając fundamentalną kwestię moralną: aborcja chemiczna to mordowanie niewinnego życia ludzkiego.
Portal LifeSiteNews informuje o wspólnym stanowisku 20 lewicowych prokuratorów generalnych amerykańskich stanów, którzy w reakcji na federalny przegląd danych nt. bezpieczeństwa pigułki aborcyjnej mifepristone, ogłosili deklarację broniącą dostępu do tego środka. Twierdzą, że „mifepristone jest bezpieczna i skuteczna”, a decyzja o ponownej ocenie jej dostępności wynika z „listu pozbawionego podstaw naukowych” i ignoruje „dekady badań”. Grupa zapowiada, że „podejmie działania” w obronie dostępu do aborcji farmakologicznej, jeśli zostanie on zakwestionowany.
Portal Catholic News Agency (8 października 2025) relacjonuje protest części amerykańskich „biskupów” przeciwko decyzji FDA dopuszczającej generyczną wersję pigułki aborcyjnej mifepristone. „Biskup” Daniel Thomas z komitetu „pro-life” Episkopatu USA określił decyzję jako „szokującą niespójność”, wskazując na prowadzone równolegle śledztwo ws. bezpieczeństwa leku. Artykuł przytacza dane o 11% powikłań u kobiet oraz wypowiedzi lekarzy i działaczy antyaborcyjnych, podkreślających zagrożenia fizyczne przy jednoczesnym pominięciu teologicznego wymiaru zbrodni. Ten tak zwany sprzeciw jedynie maskuje głębszą apostazję struktury posoborowej.
Portal LifeSiteNews informuje (7 października 2025) o zatwierdzeniu przez amerykańską Agencję Żywności i Leków (FDA) generycznej wersji środka aborcyjnego mifepristone pomimo zgłaszanych obaw dotyczących bezpieczeństwa. Senator Josh Hawley (R-MO) wyraził „poważne zaniepokojenie” tą decyzją, wskazując na dane mówiące o 11% ryzyku poważnych powikłań zdrowotnych u kobiet. Departament Zdrowia broni decyzji powołując się na wymogi prawne, podczas gdy Washington Post kwestionuje tę argumentację. Artykuł pomija jednak kluczowy fakt: każde zatwierdzenie narzędzi zbrodni aborcyjnej to akt wojny przeciwko lex naturalis (prawu naturalnemu) i samemu Bogu.
Portal LifeSiteNews (3 października 2025) informuje o zatwierdzeniu przez amerykańską Agencję Żywności i Leków (FDA) generycznej wersji środka aborcyjnego mifepriston, produkowanego przez firmę Evita Solution. Pomimo protestów środowisk pro-life, władze tłumaczą decyzję „wymogami prawnymi”, twierdząc że ustawa zobowiązuje do akceptacji produktów „biopodobnych” do już dopuszczonych na rynek. Sekretarz Zdrowia Robert F. Kennedy Jr. zapewnia jednocześnie o trwającym „badaniu ryzyka związanego z dystrybucją środków poronnych”. To klasyczny przykład demonicznego rozdzielenia słów od czynów, gdzie państwo formalnie potępia zło, jednocześnie je legalizując i finansując.
LifeSiteNews (1 października 2025) informuje o sprawie lekarza z Kalifornii oskarżonego o nielegalną dystrybucję środków aborcyjnych do Luizjany, gdzie aborcja jest prawnie zakazana. Prokurator generalny Liz Murrill wydała nakaz aresztowania dr. Remy’ego Coeytaux po tym, jak Rosalie Markezich zeznała, że w 2023 roku otrzymała od niego pigułki poronne, a następnie poczuła się do nich „przymuszona”. W tekście podkreśla się, że stany kontrolowane przez Demokratów, jak Kalifornia, Nowy Jork czy Massachusetts, przyjęły tzw. „ustawy tarczowe” (shield laws), chroniące aborterów przed konsekwencjami łamania prawa w stanach pro-life. W tle sprawy pojawia się wątpliwość co do bezpieczeństwa mifepristonu, przy czym 63% aborcji w USA dokonuje się obecnie farmakologicznie. Milczenie o moralnym i teologicznym wymiarze dzieciobójstwa stanowi najcięższe oskarżenie wobec zdegenerowanej mentalności autorów.
