Kanadyjska apostazja: Nowe prawo jako bunt przeciwko Królestwu Chrystusowemu
Portal Vatican News (3 grudnia 2025) donosi o planowanej nowelizacji kanadyjskich przepisów o „mowie nienawiści”, która …
Portal Catholic News Agency (2 grudnia 2025) informuje o planowanym usunięciu klauzuli ochronnej dla wypowiedzi religijnych z kanadyjskiego prawa o tzw. mowie nienawiści. Liberalna Partia Kanady zawarła porozumienie z Blokiem Quebeckim, by znieść wyjątki dla „opinii opartych na religii lub tekście religijnym” w ustawie zakazującej „nawoływania do nienawiści wobec jakiejkolwiek określonej grupy”. Zmiana ma być częścią szerszej reformy penalizującej eksponowanie nazistowskich symboli oraz usuwającej wymóg zgody prokuratora generalnego na ściganie przestępstw z nienawiści. Partia Konserwatywna sprzeciwia się projektowi, argumentując, że „obniża on standard prawny dla 'nienawiści’, zagrażając wolności słowa i atakując legalną ekspresję”.
Portal LifeSiteNews relacjonuje wystąpienie kanadyjskiego posła Marka Millera, przewodniczącego parlamentarnego Komitetu Sprawiedliwości, który podczas dyskusji nad projektem ustawy C-9 (Combating Hate Act) otwarcie zakwestionował możliwość powoływania się na Pismo Święte jako obrony przed zarzutami „mowy nienawiści”. Miller stwierdził, że fragmenty z Księgi Kapłańskiej, Powtórzonego Prawa i Listu do Rzymian zawierają „wyraźną nienawiść” wobec homoseksualistów, dodając: „Nie rozumiem, jak pojęcie dobrej wiary może być przywoływane, jeśli ktoś dosłownie przywołuje fragment (…) Biblii (…) i w jakiś sposób twierdzi, że to jest dobra wiara”.
Fińska posłanka i biskup oskarżeni o „mowę nienawiści” za cytowanie Pisma Świętego
Portal Opoka informuje o toczącym się przed fińskim Sądem Najwyższym procesie Päivi Räsänen i biskupa Juhana Pohjoli, oskarżonych o „podżeganie do nienawiści” za publiczne głoszenie katolickiej nauki o małżeństwie. Sprawa, którą prokuratura wniosła pomimo dwukrotnego uniewinnienia oskarżonych, stanowi jaskrawy przykład totalitarnej inżynierii społecznej pod płaszczem „walki z dyskryminacją”.
Portal LifeSiteNews (27 października 2025) relacjonuje uniewinnienie „księdza” Custodio Ballestera przez sąd w Maladze od zarzutu „mowy nienawiści” za krytykę islamu. Sprawa dotyczyła wypowiedzi z 2017 roku oraz artykułu z 2016 pt. „The Impossible Dialogue with Islam”, będącego odpowiedzią na list pasterski „kardynała” Omelli promującego dialog z muzułmanami. Sąd uznał, że „obraźliwe” i „niefortunne” słowa kapłana nie stanowią przestępstwa, jednak sam fakt procesu ujawnia głęboką apostazję struktur posoborowych.
Portal LifeSiteNews informuje o skazaniu hiszpańskiego kapłana, o. Custodio Ballestera, za tzw. „mowę nienawiści” po tym, jak w 2016 roku publicznie sprzeciwił się dialogowi z islamem w odpowiedzi na list pasterski swojego przełożonego, „kardynała” Juana José Omelli. Regionalny sąd w Katalonii uznał, że tekst kapłana pt. „Niemożliwy dialog z islamem” naruszył hiszpańskie prawo zakazujące „dyskryminacji” ze względu na religię. W artykule Ballester podkreślił, że „islam nie pozwala na dialog. Dla islamu albo wierzysz, albo jesteś niewiernym, którego trzeba podporządkować w taki czy inny sposób”. Wraz z kapłanem skazano również dziennikarza Armando Robles oraz innego duchownego, o. Jesúsa Calvo, za wypowiedzi w podcaście z 2017 roku. Grozi im od 1 do 4 lat więzienia. Kardynał Omella ograniczył się do prywatnych zapewnień o wsparciu, nie wydając publicznego oświadczenia w obronie podwładnego.
Portal LifeSiteNews informuje o krytyce posłanki kanadyjskich konserwatystów Leslyn Lewis wobec rządowego projektu ustawy C-9 (Combating Hate Act). Lewis wskazała na rażącą hipokryzję legislacji, która pomija dramatyczne nasilenie ataków na chrześcijan w Kanadzie – w tym ponad 120 podpaleń i aktów wandalizmu kościołów od 2021 roku – podczas gdy jednocześnie rozszerza arbitralne kompetencje państwa w ściganiu tzw. „mowy nienawiści”.
Portal Gość Niedzielny (30 września 2025) relacjonuje, że Trybunał Konstytucyjny jednogłośnie uznał za niekonstytucyjne przepisy noweli Kodeksu karnego dotyczące tzw. mowy nienawiści. Sąd uzasadnił wyrok „niepoprawną ingerencją w konstytucyjnie chronioną swobodę wypowiedzi” oraz „niedookreśleniem” przesłanek dyskryminacyjnych, które mogłyby prowadzić do „mechanistycznej penalizacji” wypowiedzi krytycznych. W tekście podkreśla się, że szef Kancelarii Prezydenta Karola Nawrockiego uznał nowelę za „uderzenie w wolność słowa” ze względu na „niedookreśloność” przesłanek i ryzyko „cenzury” wobec wypowiedzi nieposiadających dyskryminacyjnej intencji.
Portal Opoka (26 września 2025) relacjonuje spór wokół kanadyjskiej ustawy Bill C-9 „Combatting Hate Act”, która ma zwalczać antysemityzm, islamofobię, homofobię i transfobię, pomijając jednocześnie ponad 300 podpaleń i aktów wandalizmu wobec kościołów od 2021 roku. Minister sprawiedliwości Sean Fraser otwarcie zignorował krzywdy chrześcijan, podczas gdy Phil Horgan z Catholic Civil Rights League wskazuje na odrzucenie trzech wniosków o potępienie tych ataków.
Portal LifeSiteNews informuje o ostrych protestach kanadyjskiej posłanki Leslyn Lewis przeciwko rządowemu projektowi ustawy C-9 (Combating Hate Act). Ustawa, forsowana przez liberalny rząd Marka Carneya, znosi wymóg zgody prokuratora generalnego na ściganie tzw. przestępstw z nienawiści oraz wprowadza nieprecyzyjną definicję „nienawiści” jako „uczucia potępienia lub zniesławienia”. Lewis ostrzega, że otwiera to drogę do politycznych prześladowań dysydentów pod pozorem walki z „mową nienawiści”.
