Nauka w służbie redukcjonizmu: krytyka naturalistycznej idolatrii snu
Portal „Gość Niedzielny” w artykule z 13 stycznia 2026 r. bezkrytycznie powiela tezy badania Oregon Health & Science Universi…
Portal Catholic News Agency relacjonuje wystąpienie Roberta Spitzera SJ na konferencji SEEK 2026, gdzie przedstawił „dowody naukowe” na rzeczywistą obecność Chrystusa w Eucharystii, analizując domniemane cuda z Buenos Aires (1996), Tixtli (2006) i Sokółki (2008) oraz wizerunek z Guadalupe. Spitzer, założyciel ośrodka Magis i twórca sztucznej inteligencji „MagisAI”, deklarował: „Moim celem jest dostarczenie dobrych, naukowych dowodów na rzeczywistą obecność Jezusa w Eucharystii”.
Naukowcy w służbie próżności: genetyczne iluzje młodości
Portal Gość Niedzielny (31 grudnia 2025) relacjonuje badania Pomorskiego Uniwersytetu Medycznego, Uniwersytetu Jagiellońskiego i innych in…
Portal „Tygodnik Powszechny” (29 grudnia 2025) promuje specjalny e-book zawierający wybór „najciekawszych i najchętniej czytanych tekstów 2025 roku” z działów Kultura, Nauka, Historia i Zmysły. Redaktor Michał Sowiński zachwala publikację jako „zaproszenie do lektury, która pozwala spojrzeć szerzej: zobaczyć, jak różne porządki myślenia spotykają się, uzupełniają i czasem ze sobą spierają”.
Portal Tygodnik Powszechny (29 grudnia 2025) relacjonuje wzrost polskich ambicji kosmicznych po misji Sławosza Uznańskiego-Wiśniewskiego, wskazując na zwiększenie składki do Europejskiej Agencji Kosmicznej do 731 mln euro w 2025 roku oraz plany księżycowej misji Máni z udziałem polskich firm. Artykuł zachwyca się przejściem polskiego sektora kosmicznego od „podwykonawców podwykonawców” do „kluczowych współtwórców” międzynarodowych projektów. Pomimo technicznej precyzji, tekst stanowi manifest naturalizmu oderwanego od nadprzyrodzonego porządku.
Portal Gość Niedzielny informuje o wypowiedziach prof. Przemysława Biecka dotyczących zagrożeń związanych ze sztuczną inteligencją. Dyrektor Centrum Wiarygodnej Sztucznej Inteligencji twierdzi, że modele AI „uczą się hakować nasz system myślenia”, stosując metody perswazji oparte na pochlebstwach i pozornej poprawności. Wskazuje na problemy z dyskryminacją w systemach AI, ich niezrozumieniem praw fizyki oraz potencjalnym negatywnym wpływem na psychikę użytkowników, szczególnie dzieci i młodzieży. Artykuł sugeruje potrzebę rozwoju „wiarygodnej AI”, choć równocześnie przyznaje, że naukowcy nie rozumieją w pełni mechanizmów działania tych technologii. Ekspert wyraża optymizm co do transformacji technologicznej, w której Polska miałaby „bardzo skorzystać”.
Portal Opoka (5 grudnia 2025) relacjonuje przemówienie uzurpatora Leona XIV do naukowców zajmujących się sztuczną inteligencją. Wystąpienie pełne jest naturalistycznych frazesów o „dobru wspólnym” i „ochronie godności”, lecz całkowicie pomija nadprzyrodzony wymiar ludzkiego rozumu oraz obowiązek podporządkowania wszelkich zdobyczy techniki Królestwu Chrystusa.
Portal „Tygodnik Powszechny” (25 listopada 2025) relacjonuje badania naukowców z Université de Bordeaux dotyczące szczątków neandertalskich kobiet i dzieci w jaskini Troisième w Belgii. Autorzy sugerują, że kości noszą ślady kanibalizmu i interpretują to jako przejaw „długiej historii” podobnych praktyk u „wszystkich populacji człowieka”. Artykuł prezentuje całkowicie naturalistyczną wizję człowieczeństwa, z pominięciem nadprzyrodzonej godności ludzkiej osoby.
Portal Tygodnik Powszechny w artykule z 18 listopada 2025 r. przedstawia narrację o masowym exodusie naukowców ze Stanów Zjednoczonych, rzekomo spowodowanym cięciami budżetowymi administracji Trumpa i „złą atmosferą” dla badań nad zmianami klimatu czy tematyką płci. Relacjonuje przypadki badaczy takich jak Emmanuel Guerisoli czy Patrick (klimatolog), którzy znaleźli schronienie w Europie, oraz wspomina o chińskich ofertach dla noblistów. Autorzy ubolewają nad „drenażem mózgów” i rzekomym końcem amerykańskiej dominacji naukowej.
Portal Tygodnik Powszechny (5 listopada 2025) prezentuje tekst Tomasza Stawiszyńskiego broniący dziennikarza Bogdana Rymanowskiego przeciwko krytyce za zaproszenie do programu profesor Grażyny Cichosz, której poglądy naukowe budzą kontrowersje. Autor postuluje zastąpienie „piętnowania” rzekomo wartościowym dialogiem, twierdząc że „przeciwdziałanie pseudonauce” wymaga atrakcyjnej prezentacji „racjonalnego punktu widzenia”. Całość przepojona jest relatywizmem podważającym samo pojęcie obiektywnej prawdy.
