Portal „Tygodnik Powszechny” (12 sierpnia 2025) relacjonuje sprawę Krzysztofa Gonciarza, youtubera oskarżonego o nadużycia, który następnie udowodnił rzekomą fałszywość zarzutów. Tomasz Stawiszyński wykorzystuje ten przypadek do głoszenia tezy o konieczności powstrzymywania się od osądów w imię „weryfikacji faktów”, nie dostrzegając przy tym absolutnych kryteriów moralnych wynikających z prawa Bożego.
Portal Tygodnik Powszechny (12 sierpnia 2025) przedstawia analizę filmu „Człowiek Słoń” Davida Lyncha jako rzekomo „głęboko empatycznego” dzieła poruszającego kwestię cielesnej inności i społecznego wykluczenia. Artykuł Anity Piotrowskiej gloryfikuje obraz za „otwartość na różne dyskursy” i unikanie „światopoglądowych wykładni”, co w rzeczywistości stanowi klasyczny przykład modernistycznej ucieczki od obiektywnej Prawdy.
Relatywizacja doktryny, podważanie autorytetu Magisterium, a także podkopanie fundamentalnych praw Bożych i nauki Kościoła katolickiego stanowią dzisiaj niebezpieczną tendencję, której źródła można od…
Fińska posłanka i biskup oskarżeni o „mowę nienawiści” za cytowanie Pisma Świętego
Portal Opoka informuje o toczącym się przed fińskim Sądem Najwyższym procesie Päivi Räsänen i biskupa Juhana Pohjoli, oskarżonych o „podżeganie do nienawiści” za publiczne głoszenie katolickiej nauki o małżeństwie. Sprawa, którą prokuratura wniosła pomimo dwukrotnego uniewinnienia oskarżonych, stanowi jaskrawy przykład totalitarnej inżynierii społecznej pod płaszczem „walki z dyskryminacją”.
Portal LifeSiteNews (27 października 2025) relacjonuje uniewinnienie „księdza” Custodio Ballestera przez sąd w Maladze od zarzutu „mowy nienawiści” za krytykę islamu. Sprawa dotyczyła wypowiedzi z 2017 roku oraz artykułu z 2016 pt. „The Impossible Dialogue with Islam”, będącego odpowiedzią na list pasterski „kardynała” Omelli promującego dialog z muzułmanami. Sąd uznał, że „obraźliwe” i „niefortunne” słowa kapłana nie stanowią przestępstwa, jednak sam fakt procesu ujawnia głęboką apostazję struktur posoborowych.
Portal „Tygodnik Powszechny” (24 października 2025) prezentuje esej Tomasza Stawiszyńskiego na temat polaryzacji społecznej i prób ograniczania wolności słowa w imię „wyższej konieczności”. Autor diagnozuje zjawisko polegające na tym, że „wszystkim, którzy pragną uniemożliwić innym głoszenie ich poglądów, zawsze się wydaje, że mają słuszność i w związku z tym działają w stanie wyższej konieczności”. Jako remedium proponuje on „rozmowę” w ramach demokratycznego procesu, ostrzegając przed niebezpieczeństwem „rządów siły”. Tekst stanowi jaskrawą ilustrację teologicznego bankructwa świeckiego humanizmu, który – odrzucając nadprzyrodzony porządek – skazuje się na nieustanne krążenie w błędnym kole subiektywnych racji.
