Portal LifeSiteNews relacjonuje kontrowersje wokół ogłoszonej 16 października 2025 roku polityki Donalda Trumpa dotyczącej in vitro. Pomimo wcześniejszych obaw o „mandat IVF”, administracja ograniczyła się do umowy z firmami farmaceutycznymi na obniżenie kosztów leków stosowanych w tej procedurze. Zabrakło jednak kategorycznego potępienia samej istoty sztucznego zapłodnienia jako procedury masowo niszczącej embriony ludzkie.
Portal LifeSiteNews informuje o decyzji administracji Donalda Trumpa znoszącej regulację z 2022 roku, która nakazywała Biuru ds. Przesiedleń Uchodźców (ORR) finansowanie aborcji dla nieletnich nielegalnych imigrantów. Zmiana ta formalnie przywraca przestrzeganie poprawki Hyde’a, zakazującej federalnego finansowania aborcji poza przypadkami gwałtu, kazirodztwa lub zagrożenia życia matki. W praktyce jednak pozostaje jedynie technicznym dostosowaniem proceduralnym, nie zaś rzeczywistym nawrotem do katolickiej nauki o nienaruszalności życia od poczęcia.
Portal Opoka (27 października 2025) relacjonuje sprzeciw Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia wobec projektu ustawy Klubu Parlamentarnego Polska 2050, proponującej refundację środków antykoncepcyjnych dla młodych kobiet z budżetu państwa. PFROŻ argumentuje, że „antykoncepcja nie jest lekiem”, jej finansowanie „łamie zasady systemu solidaryzmu społecznego”, naraża kobiety na „poważne skutki uboczne” i może naruszać „ochronę życia prenatalnego” w przypadku środków o działaniu wczesnoporonnym.
Portal Opoka (10 października 2025) podaje informację o śmierci prof. Adama Strzembosza, przedstawiając go jako obrońcę życia poczętego i nestora polskiego wymiaru sprawiedliwości. W materiale podkreślono jego wypowiedź z 2024 roku: „zadaniem państwa jest ochrona człowieka”, a także jego sprzeciw wobec projektu ustawy dopuszczającej aborcję do 12 tygodnia. Pominięto jednak kluczowe fakty świadczące o służbie wobec struktur powstałych z pogwałcenia praw Bożych.
Portal CNA relacjonuje przebieg marszu „Žygis už gyvybę” w Wilnie z 4 października 2025 r., przedstawiając go jako wielkie międzynarodowe wydarzenie „pro-life” z udziałem tysięcy osób, w tym duchownych katolickich, luterańskich oraz przedstawicieli organizacji społecznych z Litwy, Łotwy, Estonii i Polski. Organizatorzy podkreślali potrzebę budowania „kultury życia” poprzez solidarność i współczucie, a całość zwieńczyła „msza” w katedrze wileńskiej.
Portal LifeSiteNews informuje, iż senat Kanady wprowadził ustawę S-234 mającą „zwiększyć świadomość ryzyka związanego ze spożywaniem alkoholu w czasie ciąży” w ramach walki z alkoholowym zespołem płodowym (FASD). Projekt uznaje, że „nienarodzone dzieci” zasługują na ochronę przed konsekwencjami picia alkoholu przez matkę, podczas gdy równocześnie kanadyjskie prawo zezwala na aborcję aż do dziewiątego miesiąca ciąży. Jack Fonseca z Kampanii na rzecz Kultury Życia skomentował to jako „schizofrenię” władz, wskazując, że te same instytucje finansują mordowanie nienarodzonych, jednocześnie udając troskę o ich zdrowie.
Portal LifeSiteNews (22 września 2025) informuje o podpisaniu przez gubernatora Teksasu Grega Abbotta ustawy Woman and Child Protection Act, która ma utrudnić dystrybucję pigułek aborcyjnych poprzez mechanizm prywatnych pozwów cywilnych przeciwko producentom i dystrybutorom. Kobieta dokonująca aborcji oraz jej bliscy mogą pozwać o pełne odszkodowanie (nawet ponad 100 000 dolarów), podczas gdy osoby trzecie – jedynie do 10 000 dolarów. Ustawa wchodzi w życie za trzy miesiące. Autorzy podkreślają skalę zjawiska: „Reuters cytuje organizację Texas Right to Life, która szacuje liczbę pigułek aborcyjnych przesyłanych corocznie do Teksasu na ponad 19 000”. Artykuł zwraca uwagę na zagrożenia zdrowotne związane z farmakologiczną aborcją, powołując się na badania Charlotte Lozier Institute wskazujące na 500-procentowy wzrost wizyt na ostrym dyżurze po zażyciu pigułek w latach 2002-2015.
Portal LifeSiteNews relacjonuje sprawę z Walnut Creek w Kalifornii, gdzie rodzina uczennicy liceum oskarża administratora szkoły Gerard Michael Flaherty o gwałt na nieletniej, po którym nakłaniał ją do aborcji, a także o zaniedbania władz szkoły, które zignorowały wcześniejsze ostrzeżenia o nieodpowiednim zachowaniu mężczyzny. W lutym 2025 roku Flaherty, były urzędnik Contra Costa School of Performing Arts, miał podać alkoholu ofierze w swoim biurze, zgwałcić ją, a następnie obwiniać jej ubiór. Po odkryciu ciąży w kwietniu, w nagranej rozmowie błagał o aborcję, twierdząc, że dziecko zrujnuje jego życie i życie jego wcześniejszych dzieci. Mężczyzna został aresztowany, oskarżony i zaprzeczył zarzutom. Rodzina złożyła pozew cywilny przeciwko Flaherty’emu i administracji Charterhouse Public Schools, wskazując na wzorzec groomingu, nieodpowiednie spojrzenia na inną uczennicę, pozwolenie na wapowanie w biurze oraz plotki o romansie ze studentką – wszystko zgłaszane, ale nieinvestygowane. Adwokat Lauren Cerri podkreśla systemowe błędy w ochronie uczniów. Artykuł krytykuje też lobbing aborcyjny za ignorowanie przymusu aborcji, cytując raporty o pomocy Planned Parenthood w ukrywaniu gwałtów i badanie Charlotte Lozier Institute z 2023 roku, że 61% kobiet aborcji ulega presji. Podkreśla, że przymus aborcji jest nielegalny we wszystkich stanach USA.
Portal LifeSiteNews relacjonuje doniesienia Washington Post o powiązaniu co najmniej 25 zgonów dzieci z szczepionkami przeciwko COVID-19, na podstawie danych z systemu VAERS, przy czym eksperci planują omówić to na posiedzeniu doradczego panelu CDC. Podkreśla się niedoszacowanie zgłoszeń, sceptycyzm rodziców (tylko 15% dzieci zaszczepionych w sezonie 2023-24) oraz fakt, że wiele krajów nie zaleca tych szczepionek zdrowym dzieciom ze względu na niskie ryzyko COVID-19. Artykuł cytuje też komisarz FDA Marty’ego Makary’ego, zapowiadającego raport, i wskazuje na ogólny spadek zaufania do dawek przypominających wśród Amerykanów.
Portal eKAI relacjonuje, że „arcybiskup” Paderbornu, Udo Markus Bentz, sprzeciwia się zmuszaniu katolickich szpitali do wykonywania aborcji, apelując o jasne stanowisko w sprawie ochrony życia i unikanie personalnych sporów. Podkreśla on pluralistyczny charakter społeczeństwa i pomoc w alternatywach dla kobiet w ciąży, krytykując polaryzację debaty na wzór amerykański. Ta pozorna obrona życia to tak naprawdę maskowanie apostazji modernistycznej sektą posoborową, gdzie absolutny zakaz zabójstwa niewinnych ustępuje relatywizmowi dialogu i pluralizmu.
