Portal Opoka informuje o śmierci Mirosława Chojeckiego, przedstawiając go jako „wybitnego działacza opozycji demokratycznej w PRL”, współzałożyciela KOR i „animatora życia kulturalnego”. Artykuł pomija jednak kluczowy kontekst teologiczny i moralny, gloryfikując postać zaangażowaną w struktury jawnie sprzeczne z katolickim porządkiem społecznym.
Portal „Tygodnik Powszechny” (4 stycznia 2026) przedstawia pośmiertny portret Andrzeja Paczkowskiego jako „wybitnego historyka”, „działacza opozycji antykomunistycznej” i „pasjonata gór”. W nekrologu czytamy, że „jego życie splotło się z historią Polski”, a jako członek Kolegium Instytutu Pamięci Narodowej w latach 1999-2016 „chciał zmieniać rzeczywistość”. Artykuł pomija jednak fundamentalne pytanie: czy działalność naukowa i publiczna Paczkowskiego służyła obronie katolickich fundamentów Polski, czy też wpisywała się w projekt budowy laickiej III RP?
