Portal LifeSiteNews (20 listopada 2025) informuje o zamknięciu 50 klinik Planned Parenthood w ciągu ostatniego roku, w tym 20 bezpośrednio po podpisaniu przez prezydenta Donalda Trumpa ustawy wstrzymującej federalne finansowanie aborcji. Organizacja przyznaje, że utrata funduszy Medicaid i Title X spowodowała „ogromne obciążenie finansowe”, zmuszające do likwidacji placówek.
Portal Catholic News Agency informuje o zamknięciu niemal 70 placówek Planned Parenthood w 2025 roku wskutek cięć w federalnym programie Medicaid oraz Title X. Decyzja wynika z podpisanej przez prezydenta Donalda Trumpa ustawy One Big Beautiful Bill Act, która na rok wstrzymuje finansowanie organizacji aborcyjnych z budżetu państwa. Alexis McGill Johnson, szefowa Planned Parenthood, określiła defundowanie jako „akt okrucieństwa”, podczas gdy instytut Charlotte Lozier wskazuje na 8 800 alternatywnych ośrodków zdrowia oferujących opiekę medyczną bez usług aborcyjnych. Równolegle konwencja baptystów z Południa inicjuje program Across State Lines, instalując aparaty USG w stanach z legalną aborcją, zaś organizacja Susan B. Anthony Pro-Life America zapowiża inwestycję 80 milionów dolarów w kampanię przed wyborami do Kongresu w 2026 roku.
Portal Catholic News Agency (8 listopada 2025) informuje o pozwie stanu Floryda przeciwko organizacji Planned Parenthood, domagającym się kary do 350 milionów dolarów za fałszywe reklamowanie środków poronnych jako „bezpieczniejszych niż Tylenol”. Prokurator generalny James Uthmeier wskazuje, że 1 na 25 kobiet zażywających mifepryston wymaga hospitalizacji, a od 2000 roku odnotowano 36 zgonów. Choć pozew słusznie demaskuje kłamstwa przemysłu aborcyjnego, całkowicie pomija nadprzyrodzony wymiar zbrodni dzieciobójstwa oraz fakt, że jakakolwiek współpraca z aborcją stanowi grzech śmiertelny wołający o pomstę do nieba.
Portal LifeSiteNews relacjonuje podpisanie przez republikańskiego gubernatora Nebraski Jima Pillena rozporządzenia wykluczającego podmioty aborcyjne z programu Medicaid. Decyzja powołuje się na federalną ustawę One Big Beautiful Bill Act oraz orzeczenie Sądu Najwyższego w sprawie Południowej Karoliny. Artykuł podkreśla, że przemysł aborcyjny – zwłaszcza Planned Parenthood – utrzymuje się głównie z funduszy podatników (699,3 mln dolarów w ostatnim roku), dokonując przy tym 392 715 morderstw prenatalnych przy jednoczesnym spadku rzeczywistych usług medycznych.
Portal LifeSiteNews (7 listopada 2025) informuje, że prokurator generalny Florydy James Uthmeier pozwał międzynarodową organizację aborcyjną Planned Parenthood za systematyczne wprowadzanie w błąd poprzez głoszenie, iż tabletki wczesnoporonne (mifepriston i misoprostol) są „bezpieczniejsze niż Tylenol”. Pozew opiera się na danych medycznych dowodzących, że 11% kobiet doświadcza poważnych powikłań (krwotoki, infekcje), a 1 na 25 trafia na pogotowie. Prokurator podkreśla, iż kampania Planned Parenthood narusza stanowe prawo ochrony konsumentów i kwalifikuje się jako działalność przestępcza w ramach ustawy RICO.
Portal LifeSiteNews informuje o inicjatywie koalicji organizacji pro-life pod przywództwem Lili Rose, dążącej do wprowadzenia stałego zakazu federalnego finansowania Planned Parenthood przed wygaśnięciem obecnego, rocznego zakazu. Datę docelową wyznaczono na 250-lecie Stanów Zjednoczonych w 2026 roku. Prezydent Donald Trump podpisał w lipcu 2025 tzw. „One Big Beautiful Bill Act”, zawierający tymczasowy zakaz przekazywania środków publicznych podmiotom dokonującym aborcji poza wyjątkami (gwałt, kazirodztwo, rzekome zagrożenie życia matki). Koalicja postuluje zastąpienie go rozwiązaniem stałym, argumentując, że „nie można świętować wolności, subsydiując zabijanie amerykańskich dzieci”. Do inicjatywy przyłączyły się m.in. Students for Life, CatholicVote, National Right to Life, March for Life i Family Research Council.
Hipokryzja aborcyjnego przemysłu: „Pracownie zdrowia” zamykają opiekę medyczną, by zachować prawo do zabijania
Portal Catholic News Agency relacjonuje (4 listopada 2025) reakcję organizacji aborcyj…
Portal LifeSiteNews informuje o toczącym się przed Sądem Najwyższym Alaski sporze dotyczącym stanowego prawa wymagającego od osób przeprowadzających aborcje posiadania licencji medycznych. W 2019 roku organizacja Planned Parenthood zakwestionowała tę regulację, a w 2024 roku sędzia Josie Garton uchyliła prawo, argumentując, że „nie ma medycznych powodów, by aborcja była regulowana bardziej restrykcyjnie niż jakakolwiek inna opieka zdrowotna związana z reprodukcją”. Obecnie trwają ustne argumenty w ramach apelacji stanu.
Portal Catholic News Agency (1 listopada 2025) relacjonuje szereg wydarzeń związanych z aborcją w USA. Artykuł podaje, że 71% ankietowanych popiera wymóg osobistej wizyty u lekarza przed przepisaniem tabletek poronnych, podczas gdy obecne federalne regulacje dopuszczają teleporady i przesyłkę pocztową. W Teksasie prokurator generalny Ken Paxton wygrał w sądzie apelacyjnym sprawę przeciwko Yelp, który zamieszczał wprowadzające w błąd informacje o centrach pro-life. W Wirginii władze szkolne zaprzeczają doniesieniom o ułatwianiu aborcji uczniom bez wiedzy rodziców. Planned Parenthood w Wisconsin wznowiło aborcje po rezygnacji z federalnego programu Medicaid, zaś Ohio zerwało umowę z tą organizacją, powołując się na decyzję administracji Trumpa. Całość przedstawiona jest w kontekście „praw reprodukcyjnych” z marginalnym odniesieniem do argumentów pro-life.
Portal Catholic News Agency (25 października 2025) informuje o przyznaniu przez władze Kalifornii i Nowego Jorku łącznie 175 milionów dolarów z funduszy publicznych organizacji Planned Parenthood. Gubernator Gavin Newsom określił tę decyzję jako „ochronę dostępu do podstawowej opieki zdrowotnej”, podczas gdy gubernator Kathy Hochul oskarżyła „pro-life’owych polityków” o „podważanie opieki zdrowotnej kobiet”. Artykuł przytacza wypowiedzi przedstawicieli organizacji pro-life wskazujących na istnienie setek alternatywnych centrów pomocy dla kobiet w ciąży oraz Federally Qualified Health Centers oferujących kompleksową opiekę medyczną. Jest to jawna demonstracja państwowego wsparcia dla przemysłu śmierci pod płaszczykiem troski o zdrowie publiczne.
