Portal „Gość Niedzielny” informuje o decyzji prezydenta Ugandy, Yowera Museveniego, który zablokował odprawienie mszy świętej w intencji uwięzionego lidera opozycji, Kizza Besigye. Arcybiskup Paul Ssemogerere został poproszony przez prezydenta o odwołanie nabożeństwa, które miało się odbyć w katedrze Rubaga w Kampali. Rodzina Besigye potępiła ingerencję państwa, wskazując na naruszenie prawa…
Portal eKAI informuje o stanowisku Federacji ONE OF US w sprawie europejskiej inicjatywy obywatelskiej „My Voice, My Choice”, która zakłada finansowanie z budżetu UE wyjazdów kobiet do innych państw członkowskich w celu dokonania aborcji. Federacja argumentuje, że aborcja nie jest świadczeniem medycznym, ponieważ ciąża nie jest chorobą, a więc…
Portal Tygodnik Powszechny (20 stycznia 2026) przedstawia rozmowę z dr. Bernardem Waśko, dyrektorem Państwowego Zakładu Higieny, dotyczącą raportu o przyszłości finansów Narodowego Funduszu Zdrowia. Artykuł koncentruje się na „nieubłaganych prawach demograficznych i zjawiskach gospodarczych”, prognozując gigantyczne luki finansowe w systemie ochrony zdrowia do 2060 roku. Dr Waśko ostrzega przed „jazdą wprost na ścianę” przy utrzymaniu obecnego modelu medycyny interwencyjnej, proponując mieszany system składkowo-budżetowy i ostrzegając przed niewypłacalnością NFZ. Cała analiza pomija jednak fundamentalne przyczyny kryzysu tkwiące w odrzuceniu katolickich zasad społecznych.
Portal Opoka informuje o kolejnych skutkach destrukcji systemu ochrony życia w Polsce. Program „TOP Mama” – mający zastąpić zlikwidowane oddziały położnicze – nie funkcjonuje pomimo rządowych obietnic. Od początku 2024 r. zamknięto przynajmniej 21 porodówek, szczególnie dotkliwie na południowym wschodzie kraju, gdzie odległość do najbliższego szpitala wynosi niekiedy 100 km. Jak stwierdza cytowany przez portal ginekolog Jacek Tulimowski: „Nie możemy myśleć w kategoriach takich, że będzie zawsze wolna karetka”. Tymczasem dane za 2024 r. pokazują dramatyczny wzrost liczby aborcji – dwukrotnie więcej niż rok wcześniej – głównie z tzw. przesłanki zdrowotnej.
Portal LifeSiteNews (1 grudnia 2025) informuje o decyzji administracji Donalda Trumpa o zaprzestaniu obchodów World AIDS Day po raz pierwszy od 1988 roku. Departament Stanu zabronił wykorzystywania funduszy rządowych na upamiętnienie tego dnia, określając akcje świadomościowe jako „nie będące strategią”. Rzecznik Białego Domu Kush Desai zdyskredytował Presidential Advisory Council on HIV and AIDS (PACHA) jako „symboliczne ciało” oderwane od „rzetelnej pracy administracji Trumpa w zwalczaniu HIV i AIDS”. Artykuł przytacza statystyki: 300 tys. zgonów wśród homoseksualnych mężczyzn w USA i 44 miliony ofiar śmiertelnych globalnie od lat 80. XX wieku.
Portal gosc.pl relacjonuje amerykański program dystrybucji lenakapawiru – leku prewencyjnego przeciwko HIV – do 12 krajów afrykańskich z wykluczeniem RPA, gdzie problem jest największy. Cytując źródło: „RPA dysponuje »znacznymi środkami« na samodzielne finansowanie tego leku i nie potrzebuje pomocy USA” – twierdzą urzędnicy administracji Donalda Trumpa. Jednocześnie podkreśla się szczególne relacje z Zambią, gdzie prywatnie przebywał Donald Trump Jr., a władze kraju otrzymały 1,5 mld dolarów pomocy zdrowotnej.
Portal LifeSiteNews (4 listopada 2025) informuje o interwencji Donalda Trumpa i Roberta F. Kennedy’ego Jr. w sprawę Scotta Adamsa, twórcy komiksu „Dilbert”, który zmaga się z zaawansowanym rakiem prostaty. Artykuł przedstawia sytuację jako przykład „szybkiego działania administracji”, pomijając jednak kluczowe kwestie etyczne związane z sakralnością ludzkiego życia i lex naturalis (prawem naturalnym).
Portal Tygodnik Powszechny (8 września 2025) informuje o kontrowersjach wokół konkursu Ministerstwa Zdrowia na dofinansowanie opieki geriatrycznej z Krajowego Planu Odbudowy. Zarzuca się resortowi „mapowanie” wyników poprzez ustawienie kryteriów faworyzujących szpitale ze wschodniej Polski przy całkowitym pominięciu zachodnich województw. Reguły konkursu ustaliło MZ w czasie rządów PiS. Dlaczego jednak po zmianie władzy zabrakło krytycznego spojrzenia? – pyta retorycznie autorka. Naczelny Sąd Administracyjny unieważnił decyzję resortu, wskazując na tworzenie przez urzędników „super aktu prawnego” stojącego ponad kontrolą sądową.
