Portal „Tygodnik Powszechny” (6 października 2025) relacjonuje upadek polityczny Szymona Hołowni i jego formacji Polska 2050, przedstawiając go jako ofiarę „politycznego szamba”. Ten naturalistyczny opis dramatycznie odsłania głębszy kryzys – bankructwo projektu budowanego na relatywizmie aksjologicznym i bezbożnym humanitaryzmie.
Portal „Opoka” informuje, że poseł Ryszard Petru, były lider „Nowoczesnej”, ogłosił start w wyborach na przewodniczącego partii „Polska 2050” Szymona Hołowni. Petru przedstawił pięć postulatów: „przedsiębiorczość”, „zieloną transformację”, „ludzkie sprawy”, „bezpieczeństwo” i „szczelne granice”, zapowiadając jednocześnie „zakończenie sporów z rządem” i „koncyliacyjną współpracę w koalicji”. Hołownia, ustępujący lider, ma objąć stanowisko Wysokiego Komisarza ONZ ds. Uchodźców, co w pełni wpisuje się w globalistyczną agendę sekty posoborowej.
Portal Gość Niedzielny relacjonuje projekt ustawy Polskiej 2050 usuwającej art. 70a ustawy o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego, który umożliwiał nieodpłatne przekazywanie gruntów. Według prof. Maksymiliana Stanulewicza, Kościół otrzymał od państwa blisko 150 tys. hektarów, co stanowi równowartość majątku utraconego w czasach PRL. Autorzy projektu podkreślają rzekome nadużycia, pomijając przy tym fundamentalne prawo Kościoła do odzyskania własności zagrabionej przez reżim komunistyczny.
Portal Opoka relacjonuje decyzję Szymona Hołowni, który ogłosił, że nie będzie ubiegał się o ponowny wybór na przewodniczącego partii „Polska 2050” podczas konferencji prasowej 27 września 2025 r. Założyciel ruchu porównał swój gest do „przekazania pałeczki w sztafecie”, deklarując jednocześnie dalsze członkostwo i wsparcie. „Rolą lidera jest powiedzieć w pewnym momencie «przekazuję pałeczkę»” – stwierdził, wyrażając nadzieję na wyłonienie następcy prowadzącego partię do „zwycięstwa w 2027 roku”.
Portal Opoka informuje o ponownym złożeniu przez partię „Polska 2050” projektu ustawy nakazującej Narodowemu Funduszowi Zdrowia finansowanie środków antykoncepcyjnych. Projekt zakłada pełną refundację dla kobiet w wieku 18-25 lat oraz 70% dofinansowanie dla starszych roczników, przy szacunkowym koszcie 500 mln zł rocznie. Biuro Analiz Sejmowych wskazało na brak rzetelnych wyliczeń oraz pominięcie kosztów dodatkowych (wizyty lekarskie, monitorowanie skutków ubocznych).
Portal „Gość Niedzielny” relacjonuje propozycję polityków Polska 2050, by obowiązkowe oświadczenia majątkowe posłów i urzędników państwowych obejmowały także informacje o przynależności do fundacji rodzinnych oraz majątku w nich zgromadzonym. Inicjatywa ma na celu przeciwdziałanie wykorzystywaniu takich fundacji do unikania podatków w Polsce, co w dyskursie przedstawiciele partii określają jako…
Portal eKAI (27 października 2025) relacjonuje projekt ustawy zgłoszony przez klub parlamentarny Polska 2050, który przewiduje pełną refundację środków antykoncepcyjnych dla kobiet w wieku 18-25 lat oraz rozszerzoną refundację dla starszych. Autorzy projektu szacują koszty na 500 milionów złotych rocznie, argumentując to rzekomą „równością w dostępie do usług zdrowotnych” i odpowiedzią na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 2020 roku. Krytyka ze strony Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia koncentruje się na aspektach zdrowotnych i ekonomicznych, całkowicie pomijając fundamentalny wymiar moralny i religijny tej demoralizującej inicjatywy.
Portal Opoka (27 października 2025) relacjonuje sprzeciw Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia wobec projektu ustawy Klubu Parlamentarnego Polska 2050, proponującej refundację środków antykoncepcyjnych dla młodych kobiet z budżetu państwa. PFROŻ argumentuje, że „antykoncepcja nie jest lekiem”, jej finansowanie „łamie zasady systemu solidaryzmu społecznego”, naraża kobiety na „poważne skutki uboczne” i może naruszać „ochronę życia prenatalnego” w przypadku środków o działaniu wczesnoporonnym.
