Portal LifeSiteNews (23 marca 2026) informuje o śmierci Leonarda Radvinsky’ego, właściciela platformy pornograficznej OnlyFans, z powodu raka w wieku 43 lat. Artykuł przedstawia jego karierę – od prowadzenia stron z „hackowanymi” hasłami do pornografii, przez przejęcie OnlyFans w 2018 r., po eksplozję zysków podczas pandemii COVID-19. Opisuje dochodzenia amerykańskiego Kongresu…
Portal Opoka (2 września 2025) informuje o 33% spadku odwiedzin stron pornograficznych w Wielkiej Brytanii po wprowadzeniu ustawy Online Safety Act, wymuszającej weryfikację wieku użytkowników. Artykuł chwali redukcję ekspozycji nieletnich na treści obsceniczne, przytaczając wypowiedzi nastolatków o poprawie komfortu psychicznego oraz dane o 45% spadku ruchu na Pornhubie. Wspomniano również o zwiększonym użyciu VPN-ów jako próbie obejścia ograniczeń. Tekst pomija całkowicie nadprzyrodzony wymiar walki z nieczystością, sprowadzając problem do technokratycznej kontroli dostępu.
Portal LifeSiteNews (1 września 2025) informuje o skutkach brytyjskiej ustawy Online Safety Act, wymuszającej weryfikację wieku na stronach pornograficznych. Dane wskazują na 33-45% spadek odwiedzin z Wielkiej Brytanii na głównych portalach pornograficznych po wprowadzeniu regulacji, przy jednoczesnym wzroście użycia VPN-ów umożliwiających ich omijanie. Młodzież deklaruje zmniejszoną ekspozycję na treści wulgarne, choć dostęp do materiałów samobójczych pozostaje łatwy. Baronessa Beeban z Izby Lordów twierdzi, że większość użytkowników VPN-ów to dorośli ukrywający własną niemoralność. Artykuł pomija całkowicie nadprzyrodzony wymiar walki z pornografią, redukując ją do problemu technicznego i psychospołecznego.
Portal LifeSiteNews publikuje badanie z dziennikiem Social Sciences, które ujawnia powiązania między pornografią a pedofilią. Artykuł koncentruje się na aspektach psychologicznych i społecznych, całkowicie pomijając teologiczny wymiar grzechu, sakramentu pokuty oraz konieczności panowania Chrystusa Króla nad społeczeństwem. Przedstawia problem jako kwestię edukacji i dostępu technologicznego, a nie jako konsekwencję upadku…
Portal LifeSiteNews (28 sierpnia 2025) przedstawia wypowiedź Jonathana Kopeca, duchownego z La Salette Academy, na temat konieczności walki z pornografią pod przewodnictwem ojców. Autor opisuje wprowadzenie zakazu używania urządzeń elektronicznych w szkole oraz promowanie „formacji duchowej”, sportu i życia wspólnotowego jako antidotum. Kopec nazywa pornografię „ostatecznym niszczycielem” ojcostwa i powołań, wzywając rodziców do „poważnego obowiązku moralnego” ochrony dzieci poprzez filtry, modlitwę i dyscyplinę.
Portal LifeSiteNews (20 sierpnia 2025) przedstawia analizę uzależnienia od pornografii przez pryzmat mechanizmów neurologicznych, cytując ekspertów takich jak dr Juli Slattery i Esau McMorris. Artykuł opisuje pornografię jako współczesne wcielenie biblijnego węża, wskazując na jej destrukcyjny wpływ na relacje poprzez efekty neurologiczne (m.in. wzmożone wydzielanie dopaminy i tzw. efekt Coolidge’a). Autorzy sugerują rozwiązania terapeutyczne (organizacje Pure Desire, Celebrate Recovery), technologiczne (filtry Covenant Eyes) oraz duchowe, przywołując fragmenty Pisma Świętego i ogólnikowe odwołania do Boga.
Portal LifeSiteNews (14 marca 2026) informuje o rozszerzeniu brytyjskiego projektu ustawy o zakazie brutalnej pornografii, obejmującym treści przedstawiające przemoc, kazirodztwo i nadużycia wobec dzieci. Autor, Jonathon Van Maren, pozytywnie ocenia te działania jako „kamień milowy” w walce z pornografią, podkreślając jej szkodliwy wpływ na mózg i kulturę. Jednakże, cała…
Portal Opoka (12 marca 2026) relacjonuje odrzucenie przez połączone komisje sejmowe obywatelskiego projektu ustawy o ochronie dzieci przed pornografią, przygotowanego przez Instytut Ordo Iuris. Choć Ministerstwo Cyfryzacji zapowiada alternatywne rozwiązania, faktyczna rejterada legislacyjna przed zalewem cyfrowej nieczystości staje się faktem pod osłoną biurokratycznej nowomowy. Ta parlamentarna farsa obnaża nie tylko…
Portal „Gość Niedzielny” (12 marca 2026) relacjonuje skandaliczną decyzję połączonych sejmowych komisji ds. Dzieci i Młodzieży oraz Cyfryzacji, które opowiedziały się za odrzuceniem obywatelskiego projektu ustawy o ochronie małoletnich przed pornografią w internecie. Inicjatywa ta, przygotowana przez Instytut Ordo Iuris i poparta przez 212 tysięcy obywateli, zakładała realną weryfikację wieku…
Portal Opoka informuje o wypowiedziach biegłych sądowych Amandy Krać-Batyry i Tomasza Sidora, którzy alarmują, że w Polsce materiały generowane przez AI, ukazujące realistycznie nagie dzieci lub dzieci w seksualizujących strojach, ale bez czynności seksualnych, są legalne. Proponują pilną zmianę art. 202 Kodeksu karnego i zastąpienie pojęcia „pornografia” terminologią unijną „CSAM” (child sexual abuse material), by rozszerzyć penalizację. Przedstawiono także techniczną łatwość generowania takich treści, problemy z wykrywaniem (fałszywe pozytywy/negatywy) i przeciążenie biegłych. Konkluzja jest czysto proceduralna: trzeba zmienić definicje i narzędzia. Oto sedno skandalu: w całym tekście nie pada ani jedno słowo o grzechu ciężkim, zgorszeniu, panowaniu prawa Bożego i konieczności ochrony niewinności dzieci jako świętej wartości – co demaskuje mentalność czysto naturalistyczną i odcięcie od porządku nadprzyrodzonego.
