Portal Vaticannews informuje o archiwach dotyczących „magisterium” Jana Pawła II na temat judaizmu, ze szczególnym uwzględnieniem wizyty w synagodze w 1986 r. oraz kanonizacji Edyty Stein. Autorzy wpisu prezentują te wydarzenia jako wyraz ciągłości i głębi „dialogu” z „narodem wybranym”, przywołując postacie konwertytów jako dowód na rzekome zbliżenie między…
Portal eKAI (28 września 2025) relacjonuje beatyfikację „ojca” Piotra Pawła Orosa w wiosce Biłky na Zakarpaciu. Ceremonii przewodniczył „kardynał” Grzegorz Ryś, działający z rzekomym upoważnieniem „papieża” Leona XIV. „Arcybiskup” Swiatosław Szewczuk nazwał wydarzenie „szczególną chwilą Bożą”, podkreślając, iż nowy „błogosławiony” to „jeszcze jeden syn ziemi ukraińskiej”, którego postać „jednoczy Ukraińców przez pokolenia”. W przemówieniu padły deklaracje o „pełni Kościoła Chrystusowego” tam, „gdzie jest Piotr”, przy równoczesnym akcentowaniu narodowej jedności w obliczu wojny.
Portal eKAI (29 września 2025) relacjonuje wypowiedź arcybiskupa większego kijowsko-halickiego Światosława Szewczuka, który w kontekście rosyjskiej agresji stwierdził: „Kościół nigdy nie błogosławi wojny, ponieważ wojna jest największym przestępstwem przeciwko Bogu i człowiekowi. Ale Kościół modli się za wojowników światła i pokoju, którzy bronią życia ludzkiego”.
Portal eKAI (4 października 2025) przytacza wypowiedź „biskupa” Pavla Honczaruka dla włoskiej agencji SIR, opisującą sytuację Charkowa pod rosyjskimi bombardowaniami. „Biskup” mówi o „stresie niszczącym zdrowie fizyczne”, „głębokich ranach dzieci” oraz wzywa światowych przywódców do „odważnych gestów”. Wspomina też o oczekiwaniu na wizytę „papieża” Leona XIV, porównując ją do przyjścia ojca do cierpiących dzieci.
Portal eKAI (21 października 2025) relacjonuje wystąpienie „abpa Światosława Szewczuka” podczas ekumenicznej modlitwy w Oslo. Zwierzchnik „Ukraińskiego Kościoła Greckokatolickiego” porównał losy Ukrainy do męki Chrystusa, stwierdzając: „Dziś nasz naród doświadcza prawdziwego ukrzyżowania na oczach całej społeczności światowej”. W kazaniu opartym na Liście do Filipian (Flp 2,5) „abp Szewczuk” przedstawił teologię kenosis (ogołocenia) jako klucz do interpretacji wojny, sugerując, że poprzez cierpienie Ukraina staje się narzędziem „ewangelizacji dla współczesnej ludzkości”.
Portal eKAI (13 października 2025) relacjonuje wystąpienie zwierzchnika Ukraińskiego Kościoła Greckokatolickiego podczas inauguracji roku akademickiego w Papieskim Kolegium Ukraińskim św. Jozafata w Rzymie. Abp. Światosław Szewczuk wezwał kleryków do „wypłynięcia w otchłań cierpienia narodu ukraińskiego”, posługując się językiem psychologicznym i emocjonalnym, całkowicie pomijającym nadprzyrodzoną misję kapłaństwa.
Portal eKAI (21 października 2025) relacjonuje wystąpienie „arcybiskupa” Szewczuka podczas audiencji u króla Norwegii, gdzie porównał działania Rosji wobec Ukrainy do nazistowskiego „ostatecznego rozwiązania”. Choć zbrodnie wojenne zasługują na potępienie, cała narracja prezentuje symptomatyczną teologiczną amputację – usunięcie nadprzyrodzonej perspektywy i zastąpienie jej naturalistycznym humanitaryzmem.
Portal Gość Niedzielny informuje o stanowisku archidiecezji warszawskiej, która uznaje kościół św. Stanisława Kostki na Żoliborzu za jedyne właściwe miejsce kultu bł. ks. Jerzego Popiełuszki, odcinając się od teorii prokuratora Andrzeja Witkowskiego dotyczących rzekomego przetrzymywania męczennika w bunkrach w Kazuniu. Urzędowe stanowisko kurii warszawskiej, wyrażone przez ks. dr. Bartłomieja…
Portal Katolicka Agencja Informacyjna (5 października 2021) relacjonuje wypowiedź „kardynała” Mario Grecha, sekretarza generalnego Synodu Biskupów, który przedstawia synodalność jako „receptę na skuteczniejszą troskę duszpasterską”, odwołując się do „ludu Bożego” i „teologii ludu”. Wypowiedź pełna jest modernistycznych założeń, które stanowią otwartą rebelię przeciwko niezmiennej konstytucji Boskiej Kościoła.
Portal eKAI (16 października 2021) relacjonuje debatę zatytułowaną „Po co nam ten Synod?”, w której uczestniczyli przedstawiciele sekty posoborowej: „bp” Piotr Jarecki, Tomasz Terlikowski, „prof.” Aleksander Bańka, Monika Białkowska oraz Marcin Przeciszewski. Uczestnicy forsują tezę, że „Kościół w przyszłości albo będzie synodalny, albo nie będzie go wcale”, postulując radykalną decentralizację władzy, „upodmiotowienie świeckich” i dialog z „apateistycznym światem”. Całość nacechowana jest językiem rewolucyjnej utopii, całkowicie oderwanej od niezmiennej doktryny katolickiej.
