Rzymska kampania przeciw eutanazji: naturalistyczne złudzenia wobec modernistycznej hydry
Portal Catholic News Agency (5 listopada 2025) relacjonuje akcję protestacyjną organizacji ProVita & Fa…
Portal LifeSiteNews (5 listopada 2025) informuje o całkowitym zwycięstwie Partii Demokratycznej w wyborach stanowych w Wirginii. Kandydatka na gubernator Abigail Spanberger pokonała republikańskiego kontrkandydata Winsome’a Earl-Searsa (57,3% do 42,8%), podczas gdy na stanowisko prokuratora generalnego wybrano Jay’a Jonesa – polityka przyłapanego na życzeniu śmierci dzieciom przeciwnika politycznego. Demokratom udało się również zdobyć wszystkie dziewięć miejsc w Izbie Delegatów.
Portal Catholic News Agency (5 listopada 2025) informuje o rezultacie wyborów sędziowskich w Pensylwanii, gdzie zdecydowana większość głosujących opowiedziała się za utrzymaniem trzech „sędziów” Partii Demokratycznej w stanowym Sądzie Najwyższym. Decyzja ta zabezpiecza większość środowisk proaborcyjnych w tym gremium, które w ubiegłym roku reaktywowało sprawę przeciwko ustawie zakazującej finansowania aborcji z pieniędzy podatników. Artykuł otwarcie celebruje ten wynik jako „zwycięstwo praw reprodukcyjnych”, całkowicie pomijając katolicką naukę o świętości życia od poczęcia.
Hipokryzja aborcyjnego przemysłu: „Pracownie zdrowia” zamykają opiekę medyczną, by zachować prawo do zabijania
Portal Catholic News Agency relacjonuje (4 listopada 2025) reakcję organizacji aborcyj…
Demaskacja prawnej manipulacji
Portal LifeSiteNews ujawnił, iż Senat Illinois pod koniec października 2025 roku przegłosował legalizację samobójstw wspomaganych przez lekarzy, przemycając kluczowe zap…
Portal LifeSiteNews (4 listopada 2025) informuje o interwencji Donalda Trumpa i Roberta F. Kennedy’ego Jr. w sprawę Scotta Adamsa, twórcy komiksu „Dilbert”, który zmaga się z zaawansowanym rakiem prostaty. Artykuł przedstawia sytuację jako przykład „szybkiego działania administracji”, pomijając jednak kluczowe kwestie etyczne związane z sakralnością ludzkiego życia i lex naturalis (prawem naturalnym).
Portal Opoka informuje o działalności tzw. „doul aborcyjnych”, w szczególności skupiając się na przypadku Justyny Wydrzyńskiej z Aborcyjnego Dream Teamu. Tekst opisuje jej działalność jako „wsparcie” kobiet w dokonywaniu aborcji farmakologicznej, jednocześnie piętnując tę praktykę jako współudział w zabójstwie nienarodzonych dzieci. Autorzy wskazują na niebezpieczeństwa zdrowotne aborcji farmakologicznej oraz na fakt skazania Wydrzyńskiej za pomocnictwo w aborcji.
Portal Opoka (3 listopada 2025) relacjonuje wypowiedź amerykańskiego ministra energii Chrisa Wrighta, który zapewnił, iż zarządzone przez Donalda Trumpa testy broni jądrowej nie obejmą eksplozji atomowych, lecz jedynie „eksperymenty podkrytyczne” i „testy systemowe”. Jak wyjaśnił urzędnik, celem jest „upewnienie się, że systemy działają” oraz modernizacja arsenału, przy jednoczesnym wykorzystaniu symulacji komputerowych opartych na danych z prób przeprowadzonych w latach 60-80 XX w. Artykuł ogranicza się do technicznego opisu procedur, całkowicie pomijając moralny i teologiczny wymiar produkcji broni masowej zagłady.
Portal Gość Niedzielny informuje o eskalacji rosyjskich ataków na Ukrainę, podając szczegóły użycia blisko 2,7 tys. dronów i pocisków w ciągu tygodnia. Prezydent Wołodymyr Zełenski podkreśla „terrorystyczny” charakter działań Kremla, dziękując jednocześnie zachodnim sojusznikom za wsparcie militarne i energetyczne. Artykuł utrzymany w konwencji świeckiej relacji wojennej pomija fundamentalne quaestiones (kwestie) moralne i teologiczne, redukując konflikt do wymiaru czysto politycznego.
Portal Gość Niedzielny (2 listopada 2025) informuje o sporze konstytucyjnym dotyczącym zróżnicowania stawek podatkowych dla garaży w budynkach mieszkalnych i wolnostojących. Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek poparł wniosek I prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej, twierdząc że „nieuprawnione konstytucyjnie jest zróżnicowanie w opodatkowaniu dotyczące identycznej kategorii pomieszczeń przeznaczonych do przechowywania pojazdów wyłącznie ze względu na ich lokalizację”. Argumentacja koncentruje się na rzekomym „zaspokajaniu podstawowych potrzeb” obywateli, całkowicie pomijając metafizyczny wymiar własności i obowiązki państwa wobec prawa Bożego.
