Modernistyczny funkcjonariusz w służbie antykościoła udaje obrońcę życia
Portal LifeSiteNews (9 września 2025) relacjonuje wypowiedź Gerharda Müllera, byłego prefekta Dykasterii Nauki Wiary, który …
Portal Opoka relacjonuje rosyjski atak na ukraińską miejscowość Jarową, w wyniku którego zginęło 21 osób, a tyle samo odniosło rany. Wołodymyr Zełenski wezwał USA i UE do reakcji, określając atak jako terroryzm. Szef donieckiej administracji wojskowej Wadym Fiłaszkin podkreślił, że ofiarami byli cywile oczekujący na wypłaty emerytur.
Portal eKAI relacjonuje przypadek 55-letniej mieszkanki Toskanii, która, cierpiąca na ciężkie stwardnienie rozsiane, skorzystała z pierwszego we Włoszech wspomaganego samobójstwa przy użyciu urządzenia sterowanego ruchem gałki ocznej. Artykuł przedstawia to jako „godne zakończenie życia”, pomijając fundamentalne prawdy katolickie dotyczące świętości życia, obowiązku cierpienia oraz sakramentalnego charakteru śmierci chrześcijańskiej.
Portal Opoka.org.pl publikuje artykuł o wystąpieniu byłego premiera Mateusza Morawieckiego na konferencji CPAC w Dallas. Morawiecki analizuje układ geopolityczny, odrzucając możliwość oderwania Rosji od Chin i wzywając do wzmocnienia wsparcia dla Ukrainy, by osłabić Rosję, a pośrednio i Chiny. Wspomina też o wojnie z Iranem i krytyce postawy niektórych państw…
Portal „Gość Niedzielny” relacjonuje nocne „zmasowane uderzenia” Izraela na Iran, podając szczegóły militarne, reakcje regionalne i ekonomiczne konsekwencje. Artykuł, datowany na 26 marca 2026 roku, przedstawia wydarzenia wyłącznie w kategoriach geopolityki, siły militarnej i logistyki, całkowicie pomijając jakikolwiek wymiar duchowy, moralny czy teologiczny. Jest to typowy przykład katolickiego dziennikarstwa,…
Portal LifeSiteNews relacjonuje sprawę Wilkins v. Herron, w której nauczyciel z Oregonu został zwolniony za odmowę przyjęcia eksperymentalnej „szczepionki” przeciwko Covid-19. Autor, David Bjornstrom, wskazuje na bierność Sądu Najwyższego USA w rozstrzygnięciu fundamentalnej kwestii naruszenia bodily integrity (integralności cielesnej) poprzez przymus medyczny. Artykuł podkreśla brak realnej skuteczności preparatów w zatrzymywaniu transmisji wirusa, ich udokumentowane skutki uboczne (m.in. zapalenie mięśnia sercowego, poronienia, „turbo nowotwory”) oraz korupcyjne powiązania koncernów farmaceutycznych z agencjami rządowymi. Bjornstrom argumentuje, że narzucanie medycznych eksperymentów pod groźbą utraty pracy czy możliwości edukacji jest sprzeczne z zasadą świadomej zgody, prawem federalnym dotyczącym preparatów na licencji awaryjnej (EUA) oraz normami cywilizacyjnymi ustanowionymi po procesach norymberskich. To jawny przykład ideologicznego terroru podszytego fałszywym scientyzmem.
Portal LifeSiteNews (25 marca 2026) informuje o udaremnionym spisku dwojga nastolatków z Kanady, którzy planowali dokonanie jednoczesnych masakr w swoich szkołach w Nowej Szkocji i Manitobie. Centralnym punktem relacji Jonathona Van Marena jest narastająca dezinformacja oraz ideologiczny chaos wokół tożsamości płciowej 15-letniego sprawcy, który pierwotnie zidentyfikowany przez policję jako…
Portal eKAI informuje o przesłaniu emerytowanego prefekta Kongregacji Nauki Wiary „kardynała” Georga Ludwiga Müllera skierowanym do uczestników sympozjum w Asyżu (6 września 2025), w którym chwali on rząd Trumpa za „ponowne uczynienie naturalnego prawa moralnego podstawą działania państwa”. „Kardynał” Müller argumentuje, że współpraca Kościoła z państwem jest możliwa, gdy władza uznaje „niezbywalne prawa człowieka” oparte na prawie naturalnym, jednocześnie deklarując: „Nie oczekujemy od świeckiego rządu […] promowania chrześcijaństwa jako nadprzyrodzonej wiary”.
Portal LifeSiteNews informuje o wyroku sądu w brazylijskim stanie Santa Catarina, który zakazał matce edukowania syna w domu, narzucając obowiązek uczęszczania do państwowej szkoły pod groźbą konfiska…
Portal LifeSiteNews informuje o publikacji książki sędzi Sądu Najwyższego USA Amy Coney Barrett, w której broni ona decyzji Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization z 2022 roku, obalającej precedens Roe v. Wade. Barrett argumentuje, że wyrok był oparty wyłącznie na interpretacji prawa, a nie na jej osobistych przekonaniach moralnych czy religijnych. Artykuł wskazuje również na mieszane reakcje wobec jej orzeczeń w innych sprawach oraz omawia skutki obalenia Roe v. Wade, w tym walkę legislacyjną na poziomie stanowym.
