Finlandia prześladuje chrześcijan za głoszenie Pisma Świętego
Portal LifeSiteNews (4 lutego 2026) relacjonuje proces fińskiej parlamentarzystki Päivi Räsänen, oskarżonej przez państwo o „podżeganie…
Portal LifeSiteNews (4 lutego 2026) relacjonuje wystąpienie posła Andrew Lawtona, który oskarżył rząd o złamanie „najwyższego prawa” kraju poprzez użycie Emergencies Act przeciwko uczestnikom Konwoju Wolności w 2022 roku. Konserwatywny parlamentarzysta powołał się na orzeczenie Federalnego Sądu Apelacyjnego, stwierdzające niekonstytucyjność działań administracji Trudeau. Minister transportu Steven MacKinnon odparł zarzuty, określając protest jako „nieprawdopodobną uciążliwość” dla mieszkańców Ottawy.
Portal LifeSiteNews (4 lutego 2026) informuje o przełomowym stanowisku Amerykańskiego Towarzystwa Chirurgów Plastycznych (ASPS), które oficjalnie sprzeciwiło się chirurgicznej „zmianie płci” u nieletn…
Portal LifeSiteNews (4 lutego 2026) relacjonuje wydarzenia z 5 grudnia 2025 roku, kiedy to 30 osób związanych z grupą Rescue Resurrection pod przywództwem Randalla Terry’ego dokonało blokady kliniki Planned Parenthood w Memphis. Akcja zakończyła się aresztowaniem 17 uczestników, w tym Moniki Migliorino Miller i Joan Andrews Bell. Prokurator okręgu Shelby Cody Tolbert ostatecznie umorzył zarzuty wykroczeń przeciwko porządkowi publicznemu, przyjmując jedynie przyznanie się do naruszenia miru domowego bez uznania winy.
Sekularystyczna inkwizycja w służbie genderowej rewolucji
Portal LifeSiteNews (4 lutego 2026) relacjonuje zwolnienie Glenny Goldis – lesbijskiej prawniczki z biura prokuratora generalnego stanu Nowy Jork – za publiczną krytykę procedur „zmiany płci” u nieletnich. Goldis, określająca się jako „zapalczywa adwokatka niskopłatowych Nowojorczyków”, została usunięta ze stanowiska po czterech latach służby za „zakłócające wystąpienia publiczne”. Jej przestępstwem było ujawnienie na blogu Bad Facts oraz podczas warsztatów Federalnej Komisji Handlu (FTC), że medyczne „potwierdzanie płci” pozbawione jest podstaw naukowych.
Portal LifeSiteNews (4 lutego 2026) informuje o Tessie Marshall, kandydatce Partii Zielonych do walijskiego parlamentu (Senedd), która uczyniła z własnej aborcji dokonanej w wieku 15 lat narzędzie kampanii wyborczej. Marshall otwarcie przyznaje, że w 2013 roku przerwała życie swojego dziecka pod pretekstem zachowania „minimalnej dyskusji podczas egzaminów”. Występując przed uczniami szkoły średniej w Cardiff, twierdziła, że aborcja pozwoliła jej odkryć „znaczenie praw człowieka, autonomii ciała i praw kobiet”. W obliczu obserwowanego przez nią rzekomego „zagrożenia” dla „praw reprodukcyjnych” w USA, wzywa do obrony „prawa do aborcji blisko domu”, w tym poprzez narzucenie edukacji seksualnej dzieciom z rodzin katolickich i innych wyznawców religii sprzeciwiających się dzieciobójstwu.
Portal Opoka (4 lutego 2026) przedstawia artykuł zatytułowany „Prawda jest po stronie Jana”, w którym autor, ks. Tomasz Jaklewicz, podejmuje problem relatywizacji prawdy o małżeństwie w strukturach posoborowych. Choć słusznie wskazuje na przykład św. Jana Chrzciciela broniącego nierozerwalności małżeństwa, całość wypowiedzi tonie w modernistycznych sprzecznościach typowych dla neo-kościelnej rzeczywistości.
Portal Opoka informuje o wycofaniu pozwu przez organizację Planned Parenthood przeciwko administracji byłego prezydenta Donalda Trumpa w sprawie ustawy „One Big Beautiful Bill Act”, odcinającej publiczne finansowanie aborcji. Choć autorzy przedstawiają to jako „częściowe zwycięstwo pro-life”, analiza ujawnia głębsze problemy: akceptację kompromisu z moralnym złem, brak rozpoznania nadprzyrodzonego wymiaru obrony życia oraz niebezpieczną asymilację języka aborcjonistów.
Portal Opoka (3 lutego 2026) relacjonuje kontrowersje wokół procesu ks. Michała Olszewskiego, gdzie „sędzia” Ireneusz Szulewicz odmówił wyłączenia dwóch ławniczek wyznaczonych na dobę przed rozprawą. Mimo konieczności zapoznania się z 360 tomami akt, „sędzia” uznał, że „nie należy do okoliczności mogących wywołać wątpliwości”. Jednocześnie brak protokołu z rozprawy uniemożliwia obronie złożenie zażaleń.
