Portal Opoka informuje o decyzji amerykańskiej agencji FDA, która po latach badań potwierdziła związek między stosowaniem popularnego hormonalnego środka antykoncepcyjnego – octanu medroxyprogesteronu – a zwiększonym ryzykiem wystąpienia guza mózgu. Ta spóźniona refleksja organów regulacyjnych, choć istotna z medycznego punktu widzenia, stanowi zaledwie wierzchołek góry lodowej w obliczu cywilizacyjnej…
Portal LifeSiteNews informuje o ostatecznym zatwierdzeniu przez administrację Donalda Trumpa przepisów nakazujących osobom ubiegającym się o wizę amerykańską podawanie ich rzeczywistej płci biologicznej, a nie subiektywnie odczuwanego „gender”. Regulacja ta, będąca owocem rozporządzenia wykonawczego ze stycznia 2025 roku oraz wsparta orzeczeniem Sądu Najwyższego w sprawie Trump v. Orr, stanowi…
Portal EWTN News (18 marca 2026 r.) relacjonuje wystąpienie „arcybiskupa” Gabriele Caccia, pełniącego funkcję stałego obserwatora przy ONZ z ramienia struktur okupujących Watykan, w którym wezwał on do całkowitego wyeliminowania surogacji. Przedstawiciel „Kościoła Nowego Adwentu” argumentuje jednak z pozycji czysto naturalistycznych, upatrując głównych przyczyn tego zła w potrzebach finansowych kobiet…
Portal „Gość Niedzielny” podaje, że w atakach USA i Izraela na Iran zginęło co najmniej 1045 osób, w tym 181 dzieci. Dane pochodzą z irańskich mediów państwowych oraz organizacji HRANA. Artykuł skupia się wyłącznie na surowym bilansie liczbowym, całkowicie pomijając jakikolwiek kontekst moralny, teologiczny czy prawny. To typowe dla współczesnego…
Portal Opoka (22 stycznia 2026) relacjonuje rzekome „wielkie zwycięstwo prawne” koalicji grup religijnych w stanie Nowy Jork, które miałyby być zwolnione z obowiązku finansowania aborcji w planach ube…
Portal LifeSiteNews (5 listopada 2025) informuje o zwycięstwie sądowym organizacji Oregon Right to Life (ORTL) przed Sądem Apelacyjnym Ninth Circuit. Sąd uznał roszczenia grupy o zwolnienie z obowiązku finansowania aborcji i antykoncepcji w ramach ubezpieczeń pracowniczych, powołując się na naruszenie „wolności religijnej”. Decyzja zapadła stosunkiem głosów 2:1, gdzie sędziowie mianowani przez Trumpa przeważyli nad zdaniem dysydentki z nominacji Cartera. Przedstawiciele ORTL określili wyrok jako obronę konstytucyjnych gwarancji.
