Paryski „marsz dla życia” – naturalistyczna iluzja w służbie apostazji
Portal eKAI (19 stycznia 2026) donosi o paryskim „marszu dla życia”, zgromadzającym „kilkanaście tysięcy osób” protestujących pr…
Portal eKAI (18 stycznia 2026) relacjonuje sprzeciw „przewodniczącego Słowackiej Konferencji Biskupów” Bernarda Bobera wobec planów złagodzenia kar za przestępstwa o charakterze ekstremistycznym. „Arcybiskup” Bober ostrzega przed „niepokojącym sygnałem” w debacie publicznej, podkreślając rzekomo „chrześcijańskie wartości” prowadzące do „szacunku dla każdego człowieka niezależnie od przekonań”. Projekt ustawy partii SNS przewiduje zmniejszenie kar za zakładanie grup ekstremistycznych z 5 do 2 lat oraz depenalizację posiadania materiałów ekstremistycznych.
Portal LifeSiteNews relacjonuje wypowiedzi Tucker Carlsona i Megyn Kelly, którzy ostro skrytykowali nowe prawo na Florydzie karzące krytykę Izraela jako „antysemityzm”. Podczas dyskusji Carlson wyraził zdumienie, że „kilka stanów, w tym Floryda”, przyjęło ustawy, które „ukriminalizowały antysemityzm w sposób tak szeroki, że krytyka Izraela jest uznawana za przestępstwo”. Były gospodarz Fox News podkreślił, że „twierdzenie, iż ktoś stawia Izrael na pierwszym miejscu, jest przestępstwem na Florydzie”.
Portal Opoka informuje o przyjęciu przez Izbę Reprezentantów USA projektu ustawy zakazującej tzw. tranzycji płciowej u nieletnich. Projekt przewiduje kary za chirurgiczne okaleczanie dzieci, chemiczną kastrację oraz ułatwianie tych praktyk. Choć inicjatywa wydaje się krokiem w dobrym kierunku, stanowi jedynie powierzchowną reakcję na głębszy kryzys cywilizacyjny.
Portal LifeSiteNews (6 stycznia 2026) relacjonuje oświadczenie Konferencji „Biskupów” Szkocji (BCOS) dotyczące tak zwanych „stref buforowych” wokół ośrodków dzieciobójczych. Struktura posoborowa wyraża „zaniepokojenie” nowym prawem zakazującym modlitwy i oferowania pomocy w promieniu 200 metrów od miejsc masowej zagłady nienarodzonych. Choć formalnie sprzeciwiają się przepisom, ich retoryka zdradza typowy dla neo-kościoła kompromis z cywilizacją śmierci.
Politycznie motywowane prześladowania narzędziem współczesnej pseudosprawiedliwości
Portal Opoka relacjonuje decyzję warszawskiego Sądu Okręgowego uchylającą europejski nakaz aresztowania wobec posła …
Portal LifeSiteNews (11 grudnia 2025) informuje o historycznym pozwie Prokuratora Generalnego Florydy przeciwko Amerykańskiej Akademii Pediatrii (AAP), Światowej Profesjonalnej Organizacji ds. Zdrowia Osób Transpłciowych (WPATH) oraz Endocrine Society. Zarzuca im oszustwo dotyczące bezpieczeństwa tzw. „procedur tranzycji” wobec nieletnich, motywowane „ideologią i korzyściami finansowymi”.
Portal Opoka.org.pl relacjonuje uniewinnienie prof. Wojciecha Roszkowskiego w sprawie oskarżenia o „stygmatyzację” dzieci z in vitro. Sprawa dotyczyła fragmentu podręcznika Historia i Teraźniejszość, w którym autor nazwał procedurę zapłodnienia pozaustrojowego „produkcją ludzi” i „hodowlą”. Sąd Okręgowy w Krakowie, z sędzią Waldemarem Żurkiem jako sprawozdawcą, oddalił pozew rodziców dziecka poczętego metodą in vitro na niejawnym posiedzeniu.
Portal LifeSiteNews relacjonuje uniewinnienie 21 hiszpańskich działaczy pro-life, aresztowanych za modlitwę różańcową przed kliniką aborcyjną Askabide w Vitoria-Gasteiz. Sędzia Beatriz Román uznała, że „spokojne zgromadzenie” z transparentami „Modlimy się za ciebie” nie stanowi naruszenia znowelizowanego w 2022 r. kodeksu karnego, penalizującego „utrudnianie dostępu do aborcji”. Choć formalnie sprawa kończy się uniewinnieniem, cały kontekst prawno-społeczny demaskuje głęboką apostazję hiszpańskiego państwa i ograniczoność taktyki tzw. ruchów pro-life, funkcjonujących w paradygmacie świeckiego aktywizmu.
Portal Gość Niedzielny relacjonuje piątkowe głosowanie w Sejmie, które nie przyniosło odrzucenia weta prezydenta Karola Nawrockiego wobec ustawy o rynku kryptoaktywów. Premier Donald Tusk argumentował konieczność wprowadzenia regulacji ze względów bezpieczeństwa państwa, wskazując na zagrożenie „rosyjską infiltracją tego rynku”. Z kolei szef kancelarii prezydenta Zbigniew Bogucki przekonywał, że ustawa „zaburza konkurencyjność polskich podmiotów”, proponując wspólne wypracowanie nowych przepisów „w dwa, trzy tygodnie”.
