Portal Tygodnik Powszechny informuje o przyznaniu Rumunii 16,5 mld euro w ramach unijnego programu SAFE, mającego na celu wzmocnienie potencjału obronnego oraz infrastruktury transportowej i cywilnej. Środki te, rozdzielone pomiędzy ministerstwa obrony, transportu oraz infrastruktury, mają posłużyć m.in. modernizacji armii, budowie autostrad oraz wzmocnieniu ochrony cywilnej. Przedsięwzięcie to, choć…
Portal Opoki relacjonuje polityczny spór wokół unijnego programu pożyczkowego SAFE, przedstawiając weto prezydenta Karola Nawrockiego jako akt obrony suwerenności i proponując alternatywę finansowania zbrojeń z zysków NBP. Artykuł, choć opisuje realne napięcia geopolityczne, całkowicie pomija jedyny prawdziwy fundament narodowej suwerenności – publiczne uznanie panowania Chrystusa Króla – redukując problem…
Portal „Tygodnik Powszechny” (13 marca 2026) relacjonuje medialno-polityczną burzę wokół unijnego programu pożyczkowego SAFE, nazwanego przez polityków PiS „niemieckim butem”. Autor, Wojciech Pięciak, krytykuje retorykę Jarosława Kaczyńskiego i prezydenta Karola Nawrockiego za podważanie polsko-niemieckiego sojuszu militarnego w ramach NATO, co w warunkach potencjalnego konfliktu z Rosją uznaje za „działanie samobójcze”….
Portal Opoka.org.pl (19 lutego 2026) informuje o gorącej debacie w Sejmie wokół ustawy wdrażającej program unijny SAFE, mający na celu dozbrojenie państw członkowskich poprzez niskooprocentowane pożyczki. Polska ma otrzymać ok. 43,7 mld euro z puli 150 mld euro. Podczas debaty podnoszone były wątpliwości co do przejrzystości wydatkowania środków, ryzyka politycznego nacisku ze strony UE oraz obaw, że program zastąpi polskie finansowanie obronności. Rząd zapewniał, że pożyczki będą korzystne dla podatnika, a środki z SAFE „uwolnią” inne fundusze na zakupy w USA czy Korei. Opozycja (PiS, Konfederacja) sprzeciwiała się ustawie, wskazując na zagrożenie suwerenności i olbrzymi dług. Sejm ostatecznie przegłosował ustawę mimo sprzeciwu. Ten entuzjazm wobec unijnego „zastrzyku” kapitału, bez najgłębszej refleksji moralnej i suwerennej, jest symptomaticznym przejawem apostazji współczesnego państwa, które stawia zaufanie w „silnym mężczyźnie” UE, a nie w Chrystusie Królu.
