Portal Opoka analizuje ideologiczne korzenie współczesnej edukacji seksualnej, wskazując na jej związki z ruchami promującymi permisywizm moralny i ideologię LGBT. Autor ujawnia powiązania między XIX-…
Portal eKAI informuje o dorocznym zjeździe historyków Kościoła, który odbył się we Wrocławiu w dniach 8-10 kwietnia 2026 roku. Spotkanie, w którym udział wzięli „księża-badacze”, koncentrowało się na postaci „kardynała” Bolesława Kominka oraz procesie pojednania polsko-niemieckiego i formacji kapłańskiej w PRL. Wydarzenie zwieńczyła „Eucharystia” pod przewodnictwem „metropolity wrocławskiego” Józefa…
Portal eKAI (9 lutego 2026) informuje o śmierci włoskiego fizyka Antonino Zichichiego, przedstawiając go jako „czołową postać w dialogu między nauką a wiarą”. Artykuł gloryfikuje jego współpracę z „papieżami” posoborowymi oraz zaangażowanie w ekumeniczne inicjatywy pokojowe, całkowicie pomijając katolickie nauczanie o prymacie łaski nad rozumem i obowiązku podporządkowania nauki wierze.
Portal Tygodnik Powszechny (20 stycznia 2026) opublikował nekrolog Ericha von Dänikena, szwajcarskiego pisarza promującego teorie o pozaziemskim pochodzeniu cywilizacji ludzkiej. Artykuł przedstawia go jako „klasyka teorii o kosmitach i pseudonauki”, podkreślając jego wpływ na popkulturę i rzekome „poczciwe” intencje. W rzeczywistości mamy do czynienia z jaskrawym przykładem modernistycznej rebelii przeciw rozumowi i Objawieniu.
Portal Tygodnik Powszechny (5 listopada 2025) prezentuje tekst Tomasza Stawiszyńskiego broniący dziennikarza Bogdana Rymanowskiego przeciwko krytyce za zaproszenie do programu profesor Grażyny Cichosz, której poglądy naukowe budzą kontrowersje. Autor postuluje zastąpienie „piętnowania” rzekomo wartościowym dialogiem, twierdząc że „przeciwdziałanie pseudonauce” wymaga atrakcyjnej prezentacji „racjonalnego punktu widzenia”. Całość przepojona jest relatywizmem podważającym samo pojęcie obiektywnej prawdy.
Portal „Więź” (5 listopada 2025) publikuje tekst Karola Grabiasa pt. „Rymanowski i fałszywi rycerze wolności”, w którym autor krytykuje dziennikarza Bogdana Rymanowskiego i publicystę Konstantego Pilawę za promowanie pseudonaukowych tez profesor Grażyny Cichosz na temat soi, olejów roślinnych i szczepień. Grabias demaskuje mechanizmy tzw. „nowego rewizjonizmu” – zjawiska polegającego na podważaniu ustaleń naukowych pod płaszczykiem walki z „opresyjnymi elitami” i rzekomej obrony wolności słowa. Wskazuje przy tym na niebezpieczeństwo podważania zachodnich instytucji naukowych i mediów w czasie, gdy Zachód potrzebuje konsolidacji wobec zewnętrznych zagrożeń.
