Portal Gość Niedzielny (19 sierpnia 2025) relacjonuje rozmowy Wołodymyra Zełenskiego z Donaldem Trumpem dotyczące gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy, powrotu dzieci wywiezionych przez Rosję oraz perspektyw rozmów pokojowych z Władimirem Putinem. Artykuł przedstawia dyplomatyczne zabiegi jako samowystarczalny mechanizm rozwiązania konfliktu, całkowicie pomijając regnum Christi (królestwo Chrystusa) jako jedyne źródło trwałego pokoju.
Portal Opoka relacjonuje wypowiedź sekretarza stanu USA Marco Rubio, który rozmowę Putina z Zełenskim określił mianem „wielkiej sprawy”, podkreślając wagę „gwarancji bezpieczeństwa” Ukrainy opartych na „silnej armii”.
Portal Opoka (18 sierpnia 2025) relacjonuje reakcje ukraińskich ekspertów na szczyt Trump-Putin na Alasce, przedstawiając go jako propagandowy sukces Kremla. Artykuł cytuje oceny portali „Europejska Prawda” i „Kyiv Independent”, określające spotkanie jako „haniebne” i „bezużyteczne”, wskazując na brak rosyjskich ustępstw przy jednoczesnym wzroście międzynarodowej legitymizacji Putina. Wspomniano koncepcję „gwarancji bezpieczeństwa” dla Ukrainy poza NATO oraz ostrzeżenia przed „pokój-washingiem” maskującym imperialne cele Moskwy. Tekst stanowi klasyczny przykład naturalistycznej analizy pozbawionej nadprzyrodzonej perspektywy.
Portal Opoka (18 sierpnia 2025) relacjonuje działania tzw. „koalicji chętnych” na rzecz Ukrainy, cytując wypowiedź wicepremiera Radosława Sikorskiego: „trzeba wywrzeć nacisk na agresora a nie na ofiarę agresji”. Artykuł informuje o wideokonferencji z udziałem Ursuli von der Leyen oraz przywódców europejskich poprzedzającej wizytę Wołodymyra Zełenskiego w Waszyngtonie, gdzie zaplanowano rozmowy z Donaldem Trumpem po jego spotkaniu z Władimirem Putinem. Tekst powtarza świecką narrację o „rozmowach pokojowych” i „zawieszeniu broni”, całkowicie pomijając nadprzyrodzony wymiar konfliktu oraz obowiązek podporządkowania polityki międzynarodowej regnum Christi (królestwu Chrystusa).
Portal Gość Niedzielny relacjonuje wypowiedź Wołodymyra Zełenskiego dotyczącą odrzucenia przez Rosję propozycji zawieszenia broni oraz przygotowań do spotkania z Donaldem Trumpem przy udziale europejskich polityków. Ukraiński przywódca określa stanowisko Rosji jako „komplikujące sytuację”, podkreślając konieczność „woli pokojowej koegzystencji”. W tle pojawiają się informacje o zabiegach dyplomatycznych Finlandii i NATO, mających wpłynąć na przebieg rozmów.
Portal Tygodnik Powszechny (16 sierpnia 2025) relacjonuje spotkanie Donalda Trumpa z Władimirem Putinem na Alasce, przedstawiając je jako dyplomatyczny sukces Rosji. Autor, Wojciech Konończuk, koncentruje się na analizie gry geopolitycznej, podkreślając rosnące ustępstwa Trumpa wobec żądań Kremla dotyczących Ukrainy i architektury bezpieczeństwa w Europie. Artykuł pomija całkowicie perspektywę moralno-teologiczną, redukując konflikt do wymiaru czysto pragmatycznego, gdzie prawa narodów i ofiary wojny liczą się wyłącznie jako elementy politycznego przetargu.
Portal Gość Niedzielny informuje o dyplomatycznych rozmowach ambasadorów krajów UE oraz przywódców europejskich po szczycie prezydenta USA Donalda Trumpa z przywódcą Rosji Władimirem Putinem na Alasce. Relacja koncentruje się na mechanice spotkań, braku konkretnych uzgodnień i suchym protokole wydarzenia, całkowicie pomijając jakąkolwiek ocenę moralną czy perspektywę nadprzyrodzoną.
Portal Gość Niedzielny relacjonuje spotkanie przywódców Rosji i USA na Alasce, przedstawiając je jako próbę rozwiązania konfliktu ukraińskiego przy braku przełomowych ustaleń. Władimir Putin podkreślał „konstruktywny” charakter rozmów, wyrażając nadzieję na „pokój” i odnowienie relacji gospodarczych, podczas gdy Donald Trump wskazywał na „postępy” w negocjacjach, lecz przyznawał, że „kilka dużych problemów” pozostaje nierozstrzygniętych. Zagraniczne media, w tym „Wall Street Journal” i „Financial Times”, oceniły spotkanie jako taktyczne zwycięstwo Putina, który nie złożył żadnych konkretnych ustępstw, podczas gdy Trump nie zrealizował zapowiadanego zawieszenia broni. Całość relacji utrzymana jest w tonie świeckiego pragmatyzmu, gdzie „pokój” sprowadza się do militarnego i gospodarczego status quo, a jedyną wzmianką o moralności są mgliste deklaracje o „ratowaniu tysięcy istnień”. Artykuł stanowi klasyczny przykład teologii zastępczej: redukcji nadprzyrodzonego ładu do transakcji geopolitycznych, gdzie Bóg został zastąpiony przez bombowce B-2, a Krzyż przez czerwony dywan.
Portal Opoka relacjonuje zmianę formatu spotkania Donalda Trumpa i Władimira Putina na Alasce z rozmowy w cztery oczy na spotkanie trzyosobowych delegacji. Do amerykańskiego prezydenta dołączyli sekretarz stanu Marco Rubio oraz specjalny wysłannik Steve Witkoff, podczas gdy rosyjski skład pozostaje niejasny. Kolejne rozmowy zaplanowano w formie lunchu z szerszym gronem urzędników. Komentarz portalu ogranicza się do technicznych szczegółów negocjacji, całkowicie pomijając jakąkolwiek perspektywę nadprzyrodzoną.
Portal Opoka relacjonuje przygotowania do spotkania Donalda Trumpa i Władimira Putina w bazie wojskowej Elmendorf-Richardson na Alasce, przedstawiając je jako kluczowy moment dyplomatyczny w kontekście ukraińskiego konfliktu. Wśród przewidywanych tematów wymienia się zawieszenie broni, wymianę terytoriów oraz współpracę gospodarczą USA i Rosji. Artykuł wspomina historyczne spotkania w tym miejscu, w tym wizytę Jana Pawła II w 1984 r., podczas której omawiano tajne wsparcie dla Solidarności. Całość utrzymana jest w tonie neutralnego dziennikarstwa politycznego, akceptującego świeckie paradygmaty rozwiązywania konfliktów. Milczenie o nadprzyrodzonym porządku i prawie Bożym jako fundamentach pokoju między narodami zdradza modernistyczną apostazję autorów.
