Portal LifeSiteNews informuje o badaniu Economic Inquiry, wedle którego stany USA wprowadzające całkowity zakaz aborcji po obaleniu Roe v. Wade odnotowały wzrost liczby urodzeń. Dane wskazują na 1,57% miesięczny przyrost, co przekłada się na około 14 519 dodatkowych narodzin w 2023 roku. Artykuł, choć prezentuje fakty korzystne z perspektywy obrony…
Portal LifeSiteNews donosi o tragicznym wzroście liczby morderstw prenatalnych w Stanach Zjednoczonych, który nastąpił paradoksalnie po obaleniu niesławnego wyroku Roe v. Wade. Artykuł demaskuje perfidną grę polityków Partii Republikańskiej oraz rzekomo konserwatywnych organizacji „pro-life”, które udzielają poparcia osobom jawnie głosującym za finansowaniem procederu dzieciobójstwa z pieniędzy publicznych, co skutkuje rzezią…
Portal EWTN (24 lutego 2026) relacjonuje wystąpienie Marjorie Dannenfelser, stojącej na czele organizacji Susan B. Anthony Pro-Life America, która w orędziu o „stanie nienarodzonych” podsumowała dotychczasowe porażki i nieliczne sukcesy amerykańskiego ruchu antyaborcyjnego. Dannenfelser wskazała na zatrważający fakt, iż mimo obalenia precedensu Roe v. Wade, roczna liczba mordów prenatalnych w Stanach Zjednoczonych wzrosła do poziomu 1,1 miliona, co demaskuje całkowitą nieskuteczność strategii cedowania ochrony życia na poszczególne stany w obliczu niekontrolowanej dystrybucji pigułek śmiercionośnych drogą pocztową. Wyrażone przez nią rozczarowanie postawą Partii Republikańskiej oraz administracji federalnej stanowi bolesne świadectwo bankrutującej wiary w polityczne rozwiązania systemowe, które odseparowano od fundamentu Praw Bożych.
Portal Opoka informuje o planowanym udziale wiceprezydenta USA J.D. Vance’a w Marszu dla Życia w Waszyngtonie, organizowanym w rocznicę orzeczenia Roe v. Wade. W artykule podkreśla się jego deklarację bycia „w 100% pro-life” oraz cytuje przemówienie z zeszłego roku, gdzie mówił o „radości walki o nienarodzonych”. Autorzy wychwalają uchylenie Roe v. Wade w 2022 r. jako „zwycięstwo” administracji Trumpa, pomijając całkowicie nadprzyrodzony wymiar obrony życia i redukując sprawę do poziomu politycznego spektaklu.
Portal LifeSiteNews (24 grudnia 2025) relacjonuje wypowiedź „sędzi” Amy Coney Barrett, która w wywiadzie dla „biskupa” Roberta Barrona przedstawiła konstytucyjne argumenty przeciwko precedensowi Roe v. Wade. „Cała sprawa była oparta na słowie ‘wolność’ w Klauzuli o Due Process” – twierdzi Barrett, dodając: „Problem z Roe polegał na tym, że było to swobodne orzeczenie, które dopisywało do Konstytucji to, czego Amerykanie powinni się zgodzić, zamiast tego, co już uzgodnili”. Pomimo pozornie konserwatywnego stanowiska, analiza ujawnia całkowitą niezgodność tej argumentacji z niezmienną doktryną katolicką.
Portal LifeSiteNews relacjonuje wypowiedzi sędzi Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych Amy Coney Barrett promującej książkę i tłumaczącej decyzję w sprawie obalenia Roe v. Wade. Barrett twierdzi, że poszczególne stany powinny same decydować o prawie aborcyjnym poprzez „kompromisy polityczne odzwierciedlające poglądy elektoratu”. Autor artykułu, David Bjornstrom, słusznie krytykuje to stanowisko jako sprzeczne z 14. Poprawką do Konstytucji, lecz pomija kluczowy aspekt nadprzyrodzonej moralności.
