Portal EWTN News informuje o wyroku Sądu Najwyższego USA (6-3) z 2 marca 2026 r., który orzekł, że stan Kalifornia nie może ukrywać przed rodzicami informacji o „transpłciowej tożsamości” ich dzieci w szkołach. Wyrok, uzyskany dzięki stowarzyszeniu Thomas More Society, opiera się na I Poprawce do Konstytucji USA (wolność słowa)…
Portal „Gość Niedzielny” informuje o wyborze pięciu kandydatów na stanowisko Pierwszego Prezesa „Sądu Najwyższego” przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów. Procedura, opisana w artykule, to czysto biurokratyczny, świecki proces, w którym żadna z zaangażowanych stron nie odwołuje się do prawa Bożego, królestwa Chrystusa czy katolickiej doktryny społecznej. Artykuł, choć neutralny faktograficznie,…
Portal „Gość Niedzielny” relacjonuje o wniosku I prezes Sądu Najwyższego, Małgorzaty Manowskiej, o rozstrzygnięcie przez pełny skład SN statusu sędziów powołanych po 2017 roku. Artykuł koncentruje się na proceduralnych aspektach „niezawisłości sądu” i „standardów prawa UE”, całkowicie pomijającfundamentalne pytanie o źródło i cel sprawiedliwości oraz o legitymizację samych struktur,…
Barry Neufeld, były radny szkolny z Kolumbii Brytyjskiej, został zobowiązany przez prowincjonalny Trybunał Praw Człowieka do zapłaty kary w wysokości 750 000 dolarów na rzecz związku nauczycielskiego za swoje publikacje, w których potwierdzał biologiczną prawdę o istnieniu tylko dwóch płci. Trybunał uznał, że odmowa „wierzenia” w tożsamość płciową jako…
Portal Gość Niedzielny, będący tubą posoborowego establishmentu, relacjonuje decyzję „Sądu Najwyższego” unieważniającą wyrok „sądu apelacyjnego” w Warszawie. Chodziło o zakwestionowanie legalności powołania „sędziego” orzekającego w pierwszej instancji. „Sąd Najwyższy” stanowczo sprzeciwił się praktyce „pozaproceduralnej kontroli” nominacji, nazywając ją „działaniem ultra vires” naruszającym „konstytucyjny porządek państwa”.
Portal Catholic News Agency (21 listopada 2025) relacjonuje próby państwowego zastraszenia sieci ośrodków pro-life First Choice Women’s Resource Centers w New Jersey. Prokurator generalny Matthew Platkin zażądał – bez żadnych zarzutów prawnych – dekady dokumentacji: od komunikacji z darczyńcami po treści dotyczące odwracania skutków aborcyjnej pigułki. Dyrektor Aimee Huber określiła to jako „wędkowanie” (ang. fishing expedition), podkreślając, że ośrodek utrzymuje się wyłącznie z prywatnych darowizn.
Portal Catholic News Agency (5 listopada 2025) informuje o rezultacie wyborów sędziowskich w Pensylwanii, gdzie zdecydowana większość głosujących opowiedziała się za utrzymaniem trzech „sędziów” Partii Demokratycznej w stanowym Sądzie Najwyższym. Decyzja ta zabezpiecza większość środowisk proaborcyjnych w tym gremium, które w ubiegłym roku reaktywowało sprawę przeciwko ustawie zakazującej finansowania aborcji z pieniędzy podatników. Artykuł otwarcie celebruje ten wynik jako „zwycięstwo praw reprodukcyjnych”, całkowicie pomijając katolicką naukę o świętości życia od poczęcia.
Portal LifeSiteNews informuje o toczącym się przed Sądem Najwyższym Alaski sporze dotyczącym stanowego prawa wymagającego od osób przeprowadzających aborcje posiadania licencji medycznych. W 2019 roku organizacja Planned Parenthood zakwestionowała tę regulację, a w 2024 roku sędzia Josie Garton uchyliła prawo, argumentując, że „nie ma medycznych powodów, by aborcja była regulowana bardziej restrykcyjnie niż jakakolwiek inna opieka zdrowotna związana z reprodukcją”. Obecnie trwają ustne argumenty w ramach apelacji stanu.
Portal LifeSiteNews relacjonuje skandaliczne orzeczenie kanadyjskiego Sądu Najwyższego z 31 października 2025 r., znoszące obowiązkowe kary więzienia za posiadanie i dystrybucję materiałów pornografii dziecięcej. W uzasadnieniu sędzia Mary Moreau – nominantka liberalnego premiera Justina Trudeau – argumentowała, że „przepisy obejmują zarówno zorganizowanych przestępców gromadzących tysiące plików z ofiarami przedpokwitaniowymi, jak i 18-latka przeglądającego zdjęcia 17-latka przesłane bez jego prośby”. Decyzja zapadła pomimo konkretnych przypadków dwóch skazanych: Louisa-Pierra Sennevilla (475 plików z dziećmi w wieku 3-6 lat poddawanymi aktom sodomii) oraz Mathieu Nauda (531 zdjęć i 274 filmy z dziećmi 5-10 lat wykorzystywanymi seksualnie, które następnie dystrybuował).
Portal Opoka informuje o decyzji Sądu Najwyższego Kanady, który uznał obowiązkowy minimalny wyrok jednego roku więzienia za posiadanie pornografii dziecięcej za „niekonstytucyjny” i „okrutny”. Orzeczenie wydane stosunkiem głosów 5:4 umożliwia sędziom dowolne wymierzanie kar – w tym bezkarność – dla przestępców seksualnych wykorzystujących dzieci. Portal relacjonuje oburzenie polityków konserwatywnych, lecz nie kwestionuje samej logiki sądu, który zrównał „przeglądanie akt 17-latków” z posiadaniem „tysięcy akt” małoletnich ofiar.
