Portal LifeSiteNews informuje o niedawnym orzeczeniu Sądu Najwyższego Kanady w sprawie R v. Singer z 20 marca 2026 roku. Decyzją 5-4 sędziowie uznali, że policja może korzystać z tzw. domniemanej zgody („implied license”), aby wkraczać na teren prywatny w celach dochodzeniowych, nawet jeśli właściciel domu jest podejrzanym, bez konieczności…
Portal EWTN News (2 kwietnia 2026) informuje o batalji prawnej kanadyjskich „biskupów” przeciwko ustawie o świeckości Quebecu (Bill 21), która zakazuje urzędnikom państwowym noszenia symboli religijnych. Reprezentujący sektę posoborową „hierarchowie” argumentują przed Sądem Najwyższym Kanady, że nowe prawo jest narzuceniem „ideologii antyreligijnej” i wykracza poza kompetencje prowincji. Ta rozpaczliwa próba…
Portal LifeSiteNews (15 stycznia 2026) relacjonuje unieważnienie przez sąd w Kolumbii Brytyjskiej wyroków skazujących pastora Johna Koopmana za organizowanie nabożeństw podczas lockdownów COVID-19. Decyzja sądu, choć formalnie korzystna, odsłania fundamentalny konflikt między świeckim totalitaryzmem a niezmiennymi prawami Królestwa Chrystusowego.
Portal LifeSiteNews (7 listopada 2025) informuje, że Sąd Najwyższy Kanady rozpatrzy odwołania dotyczące prawa prowincji Saskatchewan (Bill 137), wymagającego zgody rodziców na zmianę „zaimków” przez dzieci w szkołach. Pomimo użycia przez rząd klauzuli notwithstanding (art. 33 Kanadyjskiej Karty Praw), broniącej prawodawstwa przed atakami aktywistów LGBT, sąd najwyższy przyjął sprawę do rozpatrzenia. Premier Scott Moe i minister sprawiedliwości Tim McLeod podkreślają legalność i sprawiedliwość zastosowania klauzuli, wskazując na jej demokratyczne podstawy.
Portal LifeSiteNews informuje, że rząd federalny Kanady pod przywództwem premiera Justina Carneya odmówił skorzystania z klauzuli derogacyjnej (tzw. notwithstanding clause) celem uchylenia skandalicznego orzeczenia Sądu Najwyższego znoszącego obowiązkowy roczny wyrok więzienia za posiadanie lub dostęp do dziecięcej pornografii. Minister sprawiedliwości Sean Fraser w wypowiedzi dla mediów ograniczył się do mglistych deklaracji o „innych rozwiązaniach” ochrony dzieci, nie wskazując konkretów.
Portal LifeSiteNews (3 listopada 2025) informuje o bulwersującym wyroku kanadyjskiego Sądu Najwyższego, który w stosunku 5:4 uznał obowiązkowy roczny wyrok więzienia za posiadanie i dostęp do dziecięcej pornografii za „niezgodny z konstytucją”. Decyzja utrzymuje w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego Quebecu, przyznając sędziom pełną dowolność w wymiarze kar za przestępstwa ex natura sua (z samej swej natury) zbrodnicze. Sędziowie większości uznali, że minimalny wymiar kary narusza „prawa” sprawców do ochrony przed „okrutną i niezwykłą karą”, podczas gdy sędziowie mniejszości podkreślili, że „społeczeństwo ma prawo do głębokiego oburzenia” takimi czynami.
