Kryzys wiary czy upadek prawa?Portal Catholic News Agency informuje, że Archidiecezja Denver wraz z katolickimi przedszkołami wniosła petycję do Sądu Najwyższego USA o dostęp do stanowego programu pow…
Portal LifeSiteNews (12 listopada 2025) informuje o decyzji Sądu Najwyższego USA odmawiającej rozpatrzenia apelacji Kim Davis, co utrwala legalizację pseudomałżeństw homoseksualnych. Donosi także o manipulacjach BBC wobec materiałów z Donaldem Trumpem oraz niepokojącym wzroście akceptacji dla przemocy politycznej wśród studentów. Choć portal słusznie wskazuje na symptomy dekadencji moralnej, nie sięga do sedna problemu: systemowego odrzucenia społecznego panowania Naszego Pana Jezusa Chrystusa.
Portal Catholic News Agency (10 listopada 2025) relacjonuje decyzję Sądu Najwyższego USA o odmowie rozpatrzenia wniosku Kim Davis – byłej urzędniczki hrabstwa Rowan w stanie Kentucky – która kwestionowała precedens legalizujący cywilne „małżeństwa” homoseksualne (sprawa Obergefell v. Hodges z 2015 r.). Davis, więziona za odmowę wydawania pozorów małżeńskich parom sodomickim, została zobowiązana do zapłaty ponad 360 000 dolarów odszkodowania. Artykuł powołuje się na opinię Thomasa Jippinga z Heritage Foundation twierdzącego, że „Davis działała jako urzędnik państwowy, nie zaś prywatny obywatel”, oraz Mary Rice Hasson z Ethics and Public Policy Center, która stwierdza: „Jako katolicy powinniśmy skupić się na wyjaśnianiu prawdy o małżeństwie”. Podano przy tym szokujące dane: „70% samozwańczych katolików popiera tzw. małżeństwa homoseksualne”.
Portal LifeSiteNews (10 listopada 2025) informuje o decyzji Sądu Najwyższego USA, który odmówił rozpatrzenia sprawy Kim Davis – byłej urzędniczki z Kentucky, ukaranej za odmowę wydania „ślubów” homoseksualnych ze względu na sumienie. „Sąd pozostawia w mocy błędną decyzję Obergefell v. Hodges z 2015 roku” – stwierdzają prawnicy z Liberty Counsel. Decyzja oznacza utrwalenie legalnej apostazji od prawa naturalnego, narzuconej przez „sędziów w służbie rewolucji moralnej” (Pius XI, Divini Redemptoris).
Portal Catholic News Agency (7 listopada 2025) informuje o decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, zezwalającej administracji Donalda Trumpa na wymóg podawania płci biologicznej w paszportach. „Władze mogą żądać od obywateli podawania ich płci biologicznej w paszportach” – komentuje prokurator generalna Pam Bondi, określając wyrok jako „24. zwycięstwo” administracji przed Sądem Najwyższym. Trzy sędzinie – Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor i Elena Kagan – wyraziły zdanie odrębne, twierdząc, że wymóg ten narusza równość wobec prawa i naraża osoby transseksualne na „konkretną krzywdę”. Artykuł przypomina również działania administracji Trumpa przeciwko ideologii gender, w tym ograniczanie „operacji zmiany płci” u dzieci oraz przywołuje dokument posoborowej struktury „Dikasterium Nauki Wiary” *Dignitas Infinita* (2024), który krytykuje negowanie „różnicy płciowej między mężczyzną a kobietą”.
Portal LifeSiteNews (7 listopada 2025) informuje o przełomowej decyzji Sądu Najwyższego USA, podtrzymującej obowiązek deklarowania płci biologicznej w dokumentach paszportowych. Sześciu sędziów o konserwatywnych poglądach odrzuciło zarzuty środowisk LGBT, podczas gdy trzej liberalni sędziowie – w tym znana z nieumiejętności zdefiniowania kobiety Jackson – wyrażili sprzeciw.
Portal Catholic News Agency (22 października 2025) relacjonuje, że władze stanu Wisconsin, po przegranej przed Sąd Najwyższym USA w sprawie odmowy zwolnienia podatkowego dla Biura Charytatywnego diecezji Superior, zamierzają całkowicie znieść przywilej dla organizacji religijnych. Argumentacja urzędników opiera się na twierdzeniu o „dyskryminacyjnym charakterze” ulgi i konieczności uniknięcia „szkód ubocznych dla pracowników Wisconsin”. Organizacja Becket wskazuje na „animosité” (wrogość) władz wobec katolickiej instytucji.
Portal LifeSiteNews informuje o trwającej przed Sądem Najwyższym USA batalii prawnej w sprawie tzw. zakazu terapii konwersyjnej w stanie Kolorado. Ustawa z 2019 roku, podpisana przez gubernatora Jared…
Portal Catholic News Agency (8 października 2025) informuje o toczącym się przed Sądem Najwyższym USA sporze dotyczącym prawa Kolorado zakazującego tzw. terapii konwersyjnej dla nieletnich. Artykuł koncentruje się na argumentach procesowych, pomijając fundamentalny konflikt z lex divina (prawem Bożym) i redukując problem do kwestii „wolności słowa” – co stanowi klasyczny przykład modernistycznej redukcji sacrum do sfery czysto proceduralnej.
Portal LifeSiteNews informuje o trwającej przed amerykańskim Sądem Najwyższym batalii prawnej przeciwko tzw. ustawie zakazującej „terapii konwersyjnej” w stanie Kolorado. Sprawa Chiles v. Salazar dotyczy oskarżenia ze strony licencjonowanej terapeutki Kaley Chiles, której władze uniemożliwiają prowadzenie praktyk terapeutycznych pomagających osobom z zaburzeniami identyfikacji płciowej czy skłonnościami homoseksualnymi w powrocie do zgodności z biologiczną płcią. Ustawa podpisana w 2019 roku przez gubernatora Jareda Polisa – otwarcie homoseksualnego działacza – penalizuje wyłącznie te formy terapii, które wspierają naturalny porządek antropologiczny, jednocześnie promując „transseksualne” i homoseksualne ideologie.
