Sąd Najwyższy USA – Strona 4

USCCB broni kobiecych sportów: Symptom apostazji posoborowego „kościoła”

Zostaw komentarz / Posoborowie / Defensor Fidei

Portal LifeSiteNews (24 września 2025) informuje o zaangażowaniu Konferencji Biskupów Katolickich USA (USCCB) w obronę prawa stanów Idaho i Zachodniej Wirginii do wykluczania mężczyzn deklarujących się jako „kobiety” z kobiecych drużyn sportowych. USCCB, wraz z 50 organizacjami, argumentuje przed Sądem Najwyższym, że przepisy te chronią uczciwość rywalizacji oraz wolność religijną szkół katolickich, które nie mogłyby pogodzić się z narzuceniem ideologii gender. Choć pozornie słuszna, ta pozostałość przyzwoitości w morzu modernistycznej zgnilizny jedynie obnaża teologiczne bankructwo sekt posoborowych.

Posoborowie

Modernistyczna konferencja „biskupów” USA w obronie naturalnego porządku: za mało, za późno, bez autorytetu

Zostaw komentarz / Posoborowie / Defensor Fidei

Portal Catholic News Agency (23 września 2025) informuje o zaangażowaniu modernistycznej struktury znanej jako United States Conference of Catholic Bishops w obronę stanowych zakazów udziału biologicznych mężczyzn w kobiecych ligach sportowych. W przyjętym 18 września 2023 amicus curiae „biskupi” argumentują, iż pozwolenie mężczyznom identyfikującym się jako kobiety na rywalizację w damskich dyscyplinach narusza równość płciową i zasady uczciwej rywalizacji. Dokument został złożony w związku z nadchodzącymi rozprawami Sądu Najwyższego USA w sprawach State of West Virginia v. B.P.J. oraz Little v. Hecox, wywołanymi pozwami młodych mężczyzn domagających się dostępu do kobiecych rozgrywek.

Kościół katolicki z duchownymi w vestmentach w poważnej, refleksyjnej atmosferze, symbolizującej moralną krytykę przymusowych szczepień COVID-19, odwołując się do prawa naturalnego i autorytetu Bożego

Świat

Narzucanie szczepień Covid-19 jako akt totalitarnej uzurpacji prawa Bożego

Zostaw komentarz / Świat / Defensor Fidei

Portal LifeSiteNews relacjonuje sprawę Wilkins v. Herron, w której nauczyciel z Oregonu został zwolniony za odmowę przyjęcia eksperymentalnej „szczepionki” przeciwko Covid-19. Autor, David Bjornstrom, wskazuje na bierność Sądu Najwyższego USA w rozstrzygnięciu fundamentalnej kwestii naruszenia bodily integrity (integralności cielesnej) poprzez przymus medyczny. Artykuł podkreśla brak realnej skuteczności preparatów w zatrzymywaniu transmisji wirusa, ich udokumentowane skutki uboczne (m.in. zapalenie mięśnia sercowego, poronienia, „turbo nowotwory”) oraz korupcyjne powiązania koncernów farmaceutycznych z agencjami rządowymi. Bjornstrom argumentuje, że narzucanie medycznych eksperymentów pod groźbą utraty pracy czy możliwości edukacji jest sprzeczne z zasadą świadomej zgody, prawem federalnym dotyczącym preparatów na licencji awaryjnej (EUA) oraz normami cywilizacyjnymi ustanowionymi po procesach norymberskich. To jawny przykład ideologicznego terroru podszytego fałszywym scientyzmem.

Sędzia katolicki w tradycyjnym stroju, przy stole z krucyfiksem i księgami prawa, symbolizujący krytykę odchylenia od moralności w systemie prawnym

Świat

Amy Coney Barrett i iluzja „neutralności” prawa wobec moralności

Zostaw komentarz / Świat / Defensor Fidei

Portal LifeSiteNews informuje o publikacji książki sędzi Sądu Najwyższego USA Amy Coney Barrett, w której broni ona decyzji Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization z 2022 roku, obalającej precedens Roe v. Wade. Barrett argumentuje, że wyrok był oparty wyłącznie na interpretacji prawa, a nie na jej osobistych przekonaniach moralnych czy religijnych. Artykuł wskazuje również na mieszane reakcje wobec jej orzeczeń w innych sprawach oraz omawia skutki obalenia Roe v. Wade, w tym walkę legislacyjną na poziomie stanowym.