Sąd Najwyższy USA

Procesja katolicka w Wisconsin protestująca przeciwko decyzji sądu o uznaniu statusu wolnopodatkowego dla Catholic Charities
Świat

Sąd Najwyższy Wisconsin uznaje status „organizacji charytatywnej” neo-kościoła: triumf apostazji czy kolejny etap zniewolenia?

Portal LifeSiteNews relacjonuje, że Sąd Najwyższy stanu Wisconsin nakazał lokalnym władzom uznanie zwolnienia podatkowego dla Catholic Charities Bureau of Wisconsin, pomimo prób tamtejszego prokuratora generalnego Josh’a Kaula (Demokrata) odebrania przywileju tej instytucji. Decyzja zapadła po tym, jak federalny Sąd Najwyższy USA jednogłośnie orzekł w czerwcu 2025 r., że organizacja – formalnie związana z diecezją Superior – zasługuje na zwolnienie z podatku od ubezpieczeń dla bezrobotnych, gdyż jej działalność ma „głównie religijny charakter”. W uzasadnieniu sędzia Sonia Sotomayor stwierdziła, że odmowa stanowiłaby naruszenie Pierwszej Poprawki, wprowadzając „denominacyjne preferencje”.
Mimo jednoznacznego werdyktu federalnego, prokurator Kaul wrócił przed oblicze stanowego sądu, argumentując za całkowitym zniesieniem zwolnień podatkowych dla wszystkich organizacji religijnych: „Dyskryminację można naprawić, przywracając równe traktowanie” – tłumaczył. Ostatecznie jednak Sąd Najwyższy Wisconsin odrzucił jego apelację 15 grudnia 2025 r., nakazując niższym instancjom uznanie przywilejów Catholic Charities. Eric Rassbach z Fundacji Becket skomentował zwycięstwo: „Sąd położył kres niedorzecznościom stanu”.

Ksiądz w szatach liturgicznych przemawia do zaniepokojonych rodziców i dzieci przed szkołą w USA
Świat

Amerykańskie szkoły jako poligon ideologicznej destrukcji rodziny

Portal Opoka informuje o skandalicznej praktyce ponad tysiąca szkolnych okręgów w USA, które prowadzą politykę wspierającą tzw. zmianę płci u nieletnich bez wiedzy rodziców. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych odrzucił pozew organizacji Rodzice Chroniący Dzieci, kwestionujący tę praktykę w okręgu Eau Claire w Wisconsin. Jak czytamy w artykule: „Rodzice nie mają prawa do informacji o tożsamości swoich dzieci. Na tę wiedzę muszą sobie zapracować” To jawne potwierdzenie systemowej rebelii przeciwko prawom rodzicielskim i naturalnemu porządkowi ustanowionemu przez Boga.

Uroczysty widok sali sądowej w Sądzie Najwyższym USA podczas rozprawy w sprawie First Choice Women's Resource Centers przeciwko Matthew Platkinie. Katolickie urzędnicy w tradycyjnych szatach kościelnych stają twarde przeciwko prokuratorowi
Świat

New Jersey atakuje katolików: państwo versus Kościół w Sądzie Najwyższym

Portal Catholic News Agency (2 grudnia 2025) relacjonuje sprawę First Choice Women’s Resource Centers, Inc. v. Platkin, w której Sąd Najwyższy USA rozpatruje legalność subpoeny wydanej przez prokuratora generalnego New Jersey Matthew Platkina. Żąda on ujawnienia danych donorów katolickiego ośrodka wsparcia dla kobiet w ciąży pod pretekstem rzekomego „wprowadzania w błąd” w kwestii aborcji. Sprawa ujawnia systemową agresję laickiego państwa przeciwko instytucjom katolickim, podszytym fałszywą troską o „prawa reprodukcyjne” – nowomową oznaczającą mordowanie nienarodzonych.

Grupa katolików modli się przed budynkiem Sądu Najwyższego z transparentem 'Chrystus Król' podczas protestu przeciw legalizacji małżeństw homoseksualnych.
Świat

Sąd Najwyższy legitymizuje sodomię, media fałszują rzeczywistość – konsekwencja odrzucenia Chrystusa Króla

Portal LifeSiteNews (12 listopada 2025) informuje o decyzji Sądu Najwyższego USA odmawiającej rozpatrzenia apelacji Kim Davis, co utrwala legalizację pseudomałżeństw homoseksualnych. Donosi także o manipulacjach BBC wobec materiałów z Donaldem Trumpem oraz niepokojącym wzroście akceptacji dla przemocy politycznej wśród studentów. Choć portal słusznie wskazuje na symptomy dekadencji moralnej, nie sięga do sedna problemu: systemowego odrzucenia społecznego panowania Naszego Pana Jezusa Chrystusa.

Portret Kim Davis w tradycyjnym wnętrzu kościoła, modlącej się przed witrażem przedstawiającym sakrament małżeństwa
Świat

Sąd Najwyższy USA utrwala sodomską aberrację: milczenie neo-kościoła potwierdza apostazję

Portal Catholic News Agency (10 listopada 2025) relacjonuje decyzję Sądu Najwyższego USA o odmowie rozpatrzenia wniosku Kim Davis – byłej urzędniczki hrabstwa Rowan w stanie Kentucky – która kwestionowała precedens legalizujący cywilne „małżeństwa” homoseksualne (sprawa Obergefell v. Hodges z 2015 r.). Davis, więziona za odmowę wydawania pozorów małżeńskich parom sodomickim, została zobowiązana do zapłaty ponad 360 000 dolarów odszkodowania. Artykuł powołuje się na opinię Thomasa Jippinga z Heritage Foundation twierdzącego, że „Davis działała jako urzędnik państwowy, nie zaś prywatny obywatel”, oraz Mary Rice Hasson z Ethics and Public Policy Center, która stwierdza: „Jako katolicy powinniśmy skupić się na wyjaśnianiu prawdy o małżeństwie”. Podano przy tym szokujące dane: „70% samozwańczych katolików popiera tzw. małżeństwa homoseksualne”.

Kim Davis w rękach służby w tradycyjnym katolickim sądzie z tekstami łacińskimi z Prawa Kanonicznego i krzyżem na tle.
Posoborowie

Sąd Najwyższy USA utrwala apostazję małżeńską, odrzucając sprawę Kim Davis

Portal LifeSiteNews (10 listopada 2025) informuje o decyzji Sądu Najwyższego USA, który odmówił rozpatrzenia sprawy Kim Davis – byłej urzędniczki z Kentucky, ukaranej za odmowę wydania „ślubów” homoseksualnych ze względu na sumienie. „Sąd pozostawia w mocy błędną decyzję Obergefell v. Hodges z 2015 roku” – stwierdzają prawnicy z Liberty Counsel. Decyzja oznacza utrwalenie legalnej apostazji od prawa naturalnego, narzuconej przez „sędziów w służbie rewolucji moralnej” (Pius XI, Divini Redemptoris).

Sąd najwyższy USA wydaje wyrok w sprawie wymogu podawania płci biologicznej w paszportach; w tle witraż przedstawiający Chrystusa-Króla.
Świat

Sąd Najwyższy USA a genderowa rewolucja: półśrodki wobec ideologicznego chaosu

Portal Catholic News Agency (7 listopada 2025) informuje o decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, zezwalającej administracji Donalda Trumpa na wymóg podawania płci biologicznej w paszportach. „Władze mogą żądać od obywateli podawania ich płci biologicznej w paszportach” – komentuje prokurator generalna Pam Bondi, określając wyrok jako „24. zwycięstwo” administracji przed Sądem Najwyższym. Trzy sędzinie – Ketanji Brown Jackson, Sonia Sotomayor i Elena Kagan – wyraziły zdanie odrębne, twierdząc, że wymóg ten narusza równość wobec prawa i naraża osoby transseksualne na „konkretną krzywdę”. Artykuł przypomina również działania administracji Trumpa przeciwko ideologii gender, w tym ograniczanie „operacji zmiany płci” u dzieci oraz przywołuje dokument posoborowej struktury „Dikasterium Nauki Wiary” *Dignitas Infinita* (2024), który krytykuje negowanie „różnicy płciowej między mężczyzną a kobietą”.

Przewijanie do góry
Ethos Catholicus
Przegląd prywatności

Ta strona korzysta z ciasteczek, aby zapewnić Ci najlepszą możliwą obsługę. Informacje o ciasteczkach są przechowywane w przeglądarce i wykonują funkcje takie jak rozpoznawanie Cię po powrocie na naszą stronę internetową i pomaganie naszemu zespołowi w zrozumieniu, które sekcje witryny są dla Ciebie najbardziej interesujące i przydatne.