Portal Vatican News (12 lutego 2026) relacjonuje „ambitne plany” Watykańskiego Obserwatorium Astronomicznego, wymieniając robotyzację teleskopu w Arizonie, skanowanie meteorytów 3D oraz badania nad grawitacją kwantową. Dyrektor tej instytucji, „o.” Richard Anthony D’Souza SJ, deklaruje rzekomy „dialog między wiarą a nauką” jako część misji obserwatorium.
Portal gosc.pl (10 lutego 2026) relacjonuje naukowy spór dotyczący autentyczności Całunu Turyńskiego, w którym włoscy badacze Casabianca, Marinelli i Piana podważają metodologię brazylijskiego naukowca Moraesa twierdzącego o średniowiecznym pochodzeniu relikwii. W odpowiedzi na artykuł Moraesa opublikowany w „Archaeometry”, trójka ekspertów wskazuje na liczne niedociągnięcia w jego analizie: od błędów anatomicznych w modelu 3D po ignorowanie kluczowych właściwości płótna. Moraes w replice utrzymuje swoje stanowisko, jednak nie odnosi się do historycznych i teologicznych implikacji swojej tezy.
Portal gosc.pl informuje o rekordowym zapotrzebowaniu na energię elektryczną w Polsce, spowodowanym silnymi mrozami sięgającymi -20°C. W artykule podkreślono osiągnięcie historycznego poziomu generacji mocy (29,8 GW netto) oraz eksport energii do Ukrainy, zapewniając o stabilności systemu przesyłowego zarządzanego przez PSE. Brak jakiejkolwiek refleksji nad nadprzyrodzonym wymiarem rzeczywistości czy obowiązkiem publicznego kultu Chrystusa Króla demaskuje naturalistyczne zaślepienie autorów.
Portal EWTN News prezentuje artykuł próbujący zestawić dokonania św. Tomasza z Akwinu ze współczesnymi koncepcjami sztucznej inteligencji. W materiale cytowany jest Thomas Marschler – teolog z Uniwersytetu w Augsburgu – który twierdzi, iż średniowieczny Doktor Anielski miałby współcześnie „ratować przed błędnymi wnioskami” w dyskusji o AI. Już sama próba takiego porównania odsłania głęboki kryzys myślenia teologicznego w strukturach posoborowych.
Portal Gość Niedzielny (30 stycznia 2026) w artykule pt. „POLSA: chińska rakieta może wejść w atmosferę ziemską pomiędzy godz. 7 a 13” informuje o zagrożeniu spadającymi szczątkami chińskiej rakiety kosmicznej nad terytorium Polski. Mimo technicznej precyzji w opisie trajektorii obiektu („nad Bieszczadami (godz. 8.23), w pasie linii brzegowej Morza Bałtyckiego (od Szczecina po Hel, godz. 9.54), oraz Suwalszczyzną (od Mierzei Wiślanej po granicę z Białorusią w okolicach Dąbrowy Białostockiej, godz. 11.55)”), tekst pomija fundamentalną perspektywę katolicką wobec zjawisk przyrodniczych.
Portal gosc.pl (29 stycznia 2026) informuje o potencjalnym wejściu w atmosferę fragmentu chińskiej rakiety, powtarzając komunikaty Rządowego Centrum Bezpieczeństwa i Polskiej Agencji Kosmicznej. Doniesienie koncentruje się wyłącznie na technicznych aspektach zagrożenia, całkowicie pomijając nadprzyrodzony wymiar stworzenia i konieczność odnoszenia wszelkich zdarzeń do panowania Chrystusa Króla.
Katastrofa kolejowa w Małopolsce – kolejny przykład naturalistycznej ślepoty współczesnego świata
Portal Gość Niedzielny relacjonuje wykolejenie pociągu Polregio na trasie Miechów-Słomniki, które mia…
Gdy termometr staje się bożkiem
Portal Opoka relacjonuje: „Najbliższe dwa dni mroźne, nocą na wschodzie temperatura lokalnie wyniesie poniżej minus 20 st. C”. Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej…
Portal „Gość Niedzielny” (20 stycznia 2026) relacjonuje zamknięcie plaż w Sydney po trzech atakach rekinów w ciągu 48 godzin. Powołując się na „ekspertów”, artykuł redukuje przyczyny krwawych incydentów wyłącznie do czynników meteorologicznych: „ulewy w regionie, przez które do oceanu dostały się ścieki, zamieniły wody metropolii w mętne żerowisko agresywnych żarłaczy”. Całość przedstawiona jest jako problem zarządzania kryzysowego: „Służby ratunkowe mówią o +idealnej burzy+, która zwabia rekiny”.
Portal LifeSiteNews w najnowszym odcinku serii „Frankly” (Ep. 19) demaskuje frazę „follow the science” jako świeckie credo służące ideologicznemu zniewoleniu. Autorzy słusznie wskazują, że współczesna nauka oderwana od moralności i transcendentnego porządku stała się narzędziem politycznej kontroli, tłumiącym debatę i narzucającym konformizm w dziedzinach takich jak medycyna, polityka czy etyka społeczna. Krytykują pseudonaukowy dogmatyzm, który „ekspertów” podnosi do rangi proroków, a „ustaloną naukę” czyni niepodważalnym dogmatem.
